【明報專訊】前年9月26日晚上，大批示威者衝入政總外的公民廣場，為其後的「佔領運動」掀起序幕。其間一名高級督察欲上前阻止示威者，聲稱被一名學生拉扯皮帶和恤衫，令他跌倒；該學生早前否認普通襲擊罪受審。裁判官昨表示，兩名警員口供有疑點，有夾口供之嫌，裁定罪名不成立。 辯方大律師郭憬憲在庭外稱，他負責的4宗衝擊公民廣場案件中，兩宗經審訊後罪名不成立，一案獲撤控，一宗獲不提證供起訴(見另表)。他表示曾要求律政司提供相關警方錄影片段，但律政司回覆稱手上沒有相關片段，後來卻被他發現不是事實，他認為律政司的做法令人反感。 體重差40磅 官不信被告拉停警 25歲的顏展豐，案發時是城大學生。裁判官稱，案件有兩名警員為證人，是一宗「兩把口對一把口」的案件，故證人的誠信是主要爭議。高級督察古兆輝供稱遭顏從後拉着腰帶，令他不能前行，但顏的體重不足100磅，古則重140磅，對顏能拉他至不能前行有保留。而古在庭上供稱顏「橫胸」拉扯其恤衫胸口位置，但在口供紙上從沒此形容，而另一名警員則有用類似字眼，裁判官認為二人可能曾夾口供。 裁判官表示，古在盤問下承認在前年10月錄取的口供中一字不提被拉皮帶一事，但16個月後的審訊時卻供稱目睹顏用左手拉他的皮帶。古又供稱不知另一警員何時上前幫手，但古當時卻是面朝警員，故裁判官認為古的口供令人莫名其妙。 裁判官又說，辯方呈上的無綫新聞片段顯示，顏將手打開，之後與古才跌下，與古聲稱被顏扯跌的說法不符。裁判官認為兩名警員的口供有疑點，裁定顏罪名不成立，並獲訟費。 辯方促律政司跟進疑夾口供 辯方稱警員疑在庭上作假口供，希望裁判官下令調查。裁判官表示相信控方會處理，故不作指示。辯方大律師郭憬憲在庭外表示，希望律政司嚴肅跟進警員疑夾口供的事件，秉公辦理。律政司回覆記者查問時表示會詳細考慮主控官的報告及裁判官的判辭，以決定是否需要跟進。 【案件編號：ESCC2794/15】
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
