每年的總理記者會都是「兩會」的重頭戲，今年是李克強上任後的第4場記者會，回答了17條問題，與去年一樣，條數比2013年的11條和2014年的15條為多，但記者會長度4次差不多，都是約兩小時左右，這意味着李克強對問題的回答簡略了不少。 溫總回答問題「誠意」較大 除去開場白，提問和翻譯的時間，李克強真正答問時間不足一小時，平均每條問題回答時間僅3分半鐘。相對來說，李的前任溫家寶似乎誠意較高，在溫任內10場記者會中，除一場有15條提問外，多是11至13條提問，有一年記者會長達3小時，雖然溫語速較李克強稍慢，但答問的詳盡程度還是高於李克強。當然，有「影帝」之稱的溫總，在記者會上「拋書包」的頻率也遠高於李克強，每場都引經據典地說一堆「金句」，相對來說，李克強較少這類華麗的詞藻。而同溫總多變的手指動作相較，李克強的肢體語言顯然豐富得多。 中國的總理記者會大約是全球各國政府首腦記者會上，唯一在現場有不同聲傳譯的，而且不僅翻譯總理答案，還翻譯記者提出的問題，不僅為外籍記者英譯中，還要為中國記者中譯英，令人懷疑，其功效除對外發聲外，還有拖延時間、給總理有更多時間思考答案之嫌。 記者會上提問資格是出於各種考量，如新華社、人民日報、中央電視台等官方媒體，都是提問的「穩膽」，外國媒體中，以美國記者「中獎率」最高，因為中美關係也每每是熱門話題。 外媒發問 美國記者易「中獎」 記者提出的問題也是有講究的。一般來說，從「兩會」開幕起，工作人員就會廣泛向與會記者「收風」，看他們關心什麼議題。然後就議題的難易程度以及是否符合當局口味作出篩選，選定提問者，同時也為總理答案準備「貓紙」。 與過去3年不同的是，今年的記者會竟無人問反腐敗問題，是新聞界已經對此已不再感興趣了，還是官方不願再答這類問題，不得而知。不過，從昨日一天內兩名省部級官員「落馬」來看，反腐的大戲顯然還未落幕。
|
| |
| |
