【明報專訊】屯門良景�h小販上月與「管理員」爆發衝突，事後良景�h街市的外判承包商建華(街巿)管理有限公司興訟高院，控告「佔用良景�h作非法擺賣的人」。建華一方昨獲高院批出臨時禁制令，禁止任何人在良景廣場地下對開空地及街市屋頂平台無牌販賣，直至法庭另有命令或案件正式審訊。建華的代表律師在庭外稱，將盡快到指定地點張貼告示。

商戶：小販到其他位置 不治本

本報記者昨發現，直至晚上9時，良景廣場一帶仍未見有張貼禁制令。良景廣場小食店職員宋先生稱，小食店於2月中開業，因小販加入競爭而「日日捱蝕」，擔心飯碗不保，不明白食環署為何不執法。商場地下熟食店的合伙人陳先生則稱，與數名廚師朋友合資經營，投資40萬元，原本每天有逾7000元收入，但自小販擺檔起生意每�G愈下。他稱農曆年間，一下子出現了10多輛木頭車，令他收入減至2000元，食環署又縱容小販在木頭車上存放石油氣，卻不容許商戶放煮食爐，已向申訴專員公署投訴。他對法庭頒下禁制令未敢樂觀，表示「只聞樓梯響」，未見有人貼出禁制令。他又稱禁制令只禁止小販在部分地方擺檔，相信小販會移到其他位置經營，認為禁制令不治本。

原訴建華(街市)管理有限公司昨由大律師代表，被告「佔用良景�h作非法擺賣的人」則沒有任何人或律師出庭。原訴以良景街市承包商身分申請臨時禁制令，稱由上月至今持續有人於黃昏至清晨時分，在街市對開範圍無牌販賣熟食，影響原訴人權益，曾加設圍欄及向良景�h的業主立案法團投訴，但不獲受理，在別無選擇下訴諸法庭。

官指無權禁他人進屋�h 縮禁令範圍

惟暫委法官施鈞年認為，原訴要求禁制的範圍過於廣泛，作為街市承包商，建華沒權禁止他人進入良景�h，良景�h的範圍應由良景�h業主立案法團採取行動。建華的代表大律師胡德里解釋擔心有人在�h內非法販賣，但最終同意收窄申請禁止的範圍。法官認為，被告的行為是否令原訴的權益受損為審訊中可爭論的議題，批出臨時禁制令，禁止任何在良景廣場地下對開空地及平台無牌販賣，直至另行通知。

【案件編號：HCA414/16】