【明報專訊】新界東補選，公民黨的楊岳橋以超過16萬票當選，稍勝得到約15萬票的周浩鼎，力保泛民議席。各界的聚焦點，亦有落在得到6萬多票的梁天琦身上。借用新東補選作為望遠鏡，可與同工和同學一起遙望未來一年值得觀察的幾點。
第一，本土派日漸成形，不再只是議題，而是已成為一條路線。本土民主前線是新生組織，屬於「傘後兵團」。2015年11月的區議會選舉，大家已經發現傘兵有一定吸票力，至少在地區上有生存空間。今次新東補選，本民前確立了一支旗幟鮮明的本土派，取得6萬多票，反映此路線不乏支持者。本土議題近年成為民生議題中的主調，2012年早有范國威以本土優先為口號，取得2.8萬票而摘下一席。2016年，本民前走得更前，成功把本土理念帶到公共論述之中。預計在今年9月的立法會選舉，在比例代表制及最大餘額法之下，只要本土派協調出較具代表性的參選人，大有機會在新界東取得一席。不過，本土派如坐在議事廳內，到底會做什麼、能否堅持路線、能否完善其抗爭的論述，更加耐人尋味，值得關注。
第二，中間路線面目模糊，說明此路不通。今次補選的議席是前公民黨立法會議員湯家驊請辭的空缺，湯家驊後來籌組智庫「民主思路」，期望走中間溫和路線。他在2015年10月發表報告，指近四成市民「自認」傾向中間路線。為此，今次補選同樣號稱走中間路線的新思維黃成智，也許可以作為驗證「民意」的機會。不過，黃成智只獲得1.7萬票，顯然未符預期。一來，可能是議員個人質素的影響；二來，新思維未必能代表中間派所思所想。更重要的，可能是不少自認為中間派傾向的市民，在權衡勝算之後，會轉而投向建制或泛民一邊。這是理念傾向與選舉現實的差別，中間路線仍然「兩面不是人」。
第三，民建聯的敗因，需要觀察與建制派整體的動員能力與團結程度。參考2012年立法會選舉的票數，建制派包括民建聯、工聯會、自由黨等，在新界東選區合共取得約17萬票(37%)，但今次補選，周浩鼎大清早就告急，最終亦只有15萬票(34.8%)，須知建制派的票源一向穩定，2015年區議會選舉，建制派在全港取得78萬票(46%)，比2011多了10萬票。即使今次投票率低，但這影響因素對雙方陣營相同，未能解釋得票下跌的主因，到底那2萬票去了哪裏，值得我們觀察和思考，相信建制派亦會檢討，找出問題所在。
討論政治議題 不一定「政治化」
作為通識教師，與同學在通識課堂中討論政治議題時，其實不一定要「政治化」地站邊、對辯。有時，抽身站在陣營以外，綜觀討論不同現象，反而更能發現值得探究的議題。2016年3月開始，大家已可以留意和推算2016年9月的立法會選舉，其後的2017特首選舉戰幔亦會揭開。且看在未來365天內，現屆政府、立法會議員，以及有心參選下屆特首的人，會如何回應本土路線興起、年輕人意識覺醒和首投族威力漸增的局面。
文︰沙田循道衛理中學 蕭皓聲老師
(通識網﹕www.LiberalStudies.hk)
