【明報專訊】日本3．11事故令港人關注核安全問題，港府針對大亞灣核事故有一套應變計劃，包括撤離最近大亞灣的東平洲居民及遊人。惟本報記者近日到東平洲觀察，發現三大問題：島上沒設避難指示牌予遊人；港府2012年後沒再安排居民演習；居民不知島上設有屏蔽所。東平洲被列為世界地質公園後，假期時遊客可達1800人，本港核學者及關注團體表示，4年前已反映欠指示牌等問題，而整個核事故應變計劃及風險評估亦欠更新。

應變計劃風險評估欠更新

參照日本福島縣政府數據，目前部分距日本福島第一核電站近50公里地區，輻射水平仍是每小時約0.5微希沃特；本港《輻射條例》規定，市民每年不應接收多於1000微希沃特的人工輻射劑量。城大物理及材料學系核子工程講座教授胡仲豪分析，從日本實�G顯示，核泄漏後電站方圓近50公里區域在5年後仍受輻射影響，按香港地理來說，包括沙田、尖沙嘴等地(見地圖)。他指目前大亞灣應變計劃沒有參照有關數據制定對應措施，撤離制度亦不完善。

核災後60分鐘輻射抵島

東平洲與大亞灣及嶺澳核電廠距離只有12公里，胡仲豪估計發生核泄漏後，輻射物質可在60分鐘內到達。隨東平洲2011年成為世界地質公園，港府評估島上遊客可達1800人，換言之。若發生核泄漏，當局可能要安排大批遊客避難。現時政府訂立大亞灣核事故應變計劃中，於東平洲設立3處屏蔽所，分別為警署、舊軍營及漁護署辦事處，3．11事故後，只曾於2012年安排居民撤離演習，而之前分別於1990年11月、1993年5月、1996年12月及2001年2月舉行演習，均無居民參與。

屏蔽所上鎖 保安局：警持匙長駐警崗

警署及舊軍營位置相鄰，漁護署辦事處則在島的另一端，距警署約20分鐘路程，惟現場所見，舊軍營及漁護署辦事處大閘均鎖上，記者到訪時，兩者均無人在內，居民及遊客不能即時進入。而不論碼頭告示牌、島上遊客指示牌或3處屏蔽所均未列指引，說明一旦大亞灣及嶺澳核電廠出現核泄漏，遊客避難方法及屏蔽所位置，更甚是，多名東平洲居民包括前村長亦不知島上設屏蔽所。

東平洲洲頭村前村長陳滿說：「唔知島上有屏蔽所，無人同我�]講過，究竟�鶱銦H」東平洲居民、70歲王天送說，政府安排疏散演習時沒告知島上原來有屏蔽所，至今他亦不知有屏蔽所，「當時演習只係到碼頭集合，等坐船走」。他續稱，當局在2012年後再沒安排演習，若發生核泄漏，他也不知如何是好。居於島上的82歲謝媽嘆：「真係好擔心，有事時只能聽天由命。」島上經營士多的鄒徐妹表示，政府從沒正式公布屏蔽所資料，她只是見有人翻新舊軍營，打聽下才知該處列為屏蔽所。她認為，東平洲於夏天假日往往吸引大批遊客，但沒指引下，居民及遊人都不懂應變，「即使演習過，都隔�鼲搹h年，�攭~民年紀咁大，邊記得到」。

保安局：曾檢討 告示難配合實�G

香港核學會主席陸炳林曾為2012年東平洲撤離演習的觀察員之一，他表示，當時已有其他觀察員反映島上沒有指示牌予遊人參考及廣播系統音量太低等問題，對問題仍未解決感失望。

他又說，當局上一次全面檢討應變機制已是2012年，認為整個核事故應變計劃及風險評估，有必要再檢討更新，例如當局應計算當大亞灣核電廠水泵損壞導致核泄漏機率，及再惡化時應變機制，能否早在核泄漏前已準備安排疏散。

統籌大亞灣應變計劃的保安局，發言人表示，當局曾於2011至12年檢討計劃，曾考慮在島上設置應急安排和屏蔽所地點指引和告示的建議，但認為告示載列簡單信息，未必能配合實際的應變措施，並可能引起不必要混亂。發言人又說，東平洲警崗日夜均有警員駐守並管有舊軍營及漁護署辦事處鑰匙。在實施屏蔽措施時，警方會安排島上人進入指定屏蔽所的建築物，當局每3至5年會舉行大型跨部門演習，下一次演習預計於2017年舉行。

明報記者 阮秀君

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676