【明報專訊】立法會前年6月13日審議新界東北前期發展工程撥款，多名示威者以竹枝強行撬開大樓玻璃門及拉扯鐵馬等，涉案12人經審訊後被裁定參與非法集結罪成立，另一人則已認罪，13人昨被判80至150小時社會服務令不等。裁判官溫紹明判刑時表示，眾被告訴求相當清晰，預計到他們對案件「無悔意」，寄語眾人更應堅持為弱勢爭取公義的想法，但應反省可有不傷人的方法表達意見。

籲以不傷人方法發聲

溫官早前下令索取眾被告的感化及社會服務令報告，控方早前亦向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。辯方昨引述報告指出，眾被告除招顯聰及陳白山的報告外，其餘均獲感化官建議判處社會服務令，他們亦願意做社會服務承擔責任。辯方強調，被告向感化官表示「無悔意」或不認罪，不等於他們否認參與案件，相反更有被告主動承認當日手持竹竿撬開大門；他們堅持不認罪，目的為釐清可否在立法會示威的議題，並為基層及被壓迫的一群發聲，藉此彰顯公義。

控方﹕無悔意不應獲判社服令

溫官宣讀判辭的開首即指出，法庭處理本案與一般刑事案有別，必須考慮眾人非法集結的原因及目的為何，明白到不同政治集會有不同目的，有人單為個人利益，亦有人懷�荓R高理念，為被忽視的弱勢社群發聲，法庭了解本案背景，明白若有人因社會發展，家園即將被�牷A要在政策落實前表達、發聲，並沒有錯，亦理解多名被告並非住在受影響的地區，他們別人權益發聲「唔係一件錯事，更加係好事」，法庭不評論其處理手段，亦已就他們的違法行為依法處理。

官﹕若有悔意 「反而唔係咁有原則」

溫官又指出，辯方多名大律師特別在陳辭中指出被告的「悔意問題」，法庭「預計到大概都係咁，如果你�]求情話好有悔意，反而覺得你�]唔係咁有原則」，庭上眾人聞言大笑，溫官續指出，眾被告為弱勢爭取公義的想法，更應堅持，被告清晰表示願意接受社會服務令，亦清楚自己的行徑，願意接受後果、承擔責任，法庭認為「係悔意�鴾@種」。

溫官判認罪的黃根源80小時社會服務令，不獲建議判處社會服務令的招顯聰及陳白山則被判150小時社會服務令，另外10人被判120小時社會服務令。

指判刑合理 黃浩銘擬上訴述抗爭理據

同為被告的社民連副主席黃浩銘聞判後在庭外表示，認為判刑合理、公道，強調已用盡方法去表達意見，惟政府一直未有理會，反問溫官可會建議其他「更聰明」的方法；又稱已有部分被告、包括他已表明會就定罪的裁決上訴，希望可在更高級的法院申述他們的理據。

13名被告分別為梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。眾被告均被裁定參與非法集結罪成立，企圖強行進入罪不成立。梁曉暘另被裁定妨礙正在執行職務的立法會人員罪成，另外黃根源在本案開審前已承認參與非法集結罪及企圖強行進入罪。

【案件編號：ESCC3658/14】