從墮胎、槍械管制、同性戀婚姻，到2000年總統大選佛州點票爭議，美國最高法院都扮演了重要角色，左右美國政治以至社會文化走向。1986年起擔任最高法院法官的斯卡利亞參與不少重要判決，被視為「保守派復興」的健將。

最高法院1973年裁定婦女墮胎權受憲法保障，但自由派與保守派至今仍在這個議題上爭鬥。斯卡利亞等保守派一直希望推翻1973年的判決。自由派及保守派另一戰場是「積極平權」(即給予弱勢社群優惠以消除歧視)。雖然斯卡利亞在這兩項議題都未竟完功，但2008年在有關首都華盛頓禁止持械的規定一案中，在判決中首次表明憲法第二修正案保障個人有權擁手槍作自我保護，影響深遠。

2000年佛州選票爭議中，斯卡利亞有份阻止民主黨總統候選人戈爾重點選票，令自由派憤憤不平。2008年被追問該次判決時說﹕「算了吧，已過了很久了！」2009年受訪時他謙遜形容，最高法院「只是根據人們已通過的法律來決定誰勝訴，如果你是一個好法官，你很多時候不會喜歡你正達至的結果」。

倡守制憲原意

曾判可擁槍自保

斯卡利亞生於1936年，是意大利移民的獨子，他跟妻子均是虔誠天主教徒，育有9名子女，曾說﹕「當天主賜你小孩時你欣然接受並養育他們成人。」1986年，他獲共和黨總統列根任命為最高法院大法官，2010年成為最高法院現任資歷最久的法官。雖然被視為保守派中堅，但他一直堅稱其裁決不受信仰影響。他是憲法原義論者，認為解釋憲法應恪守制憲者18世紀的原意，反對因應時代變遷任意改變。他因此認為美國憲法並未有保障婦女墮胎權、同性婚姻。

與自由派同僚惺惺相惜

斯卡利亞以詞鋒銳利、得勢不饒人見稱。他在最高法院口頭辯論的發言不時引起爭議。去年12月，針對得州大學「積極平權」措施一案，他宣稱有時少數族裔學生入讀一些要求較低的學校可能會更好。

雖然在信念上南轅北轍，但斯卡利亞跟自由派同僚金斯伯格卻是老友，同為古典音樂愛好者，經常一起看歌劇和音樂會。金斯伯格1980年被委任為華盛頓特區法院法官，兩年後斯卡利亞亦晉身該法院， 斯卡利亞夫婦跟金斯伯格夫婦自此每年都會一起共度大除夕。金斯伯格曾稱，斯卡利亞「是少數能惹我發笑的人」。(綜合報道)