【明報專訊】漁農界名人郭誌有及其父2003年興訟以逆權侵佔獲得一幅米埔漁農地業權，前年被法庭裁定敗訴。郭父不服上訴，上訴庭昨駁回上訴，斥責代表郭父的律師行，其所準備的大部分上訴文件夾，均與上訴聆訊無關，下令除非律師可於7日內給予合理解釋，否則上訴庭會下令展開針對該律師的虛耗訟費聆訊。 上訴庭更在判辭中，花了不少篇幅解釋應如何準備上訴文件夾，斥責準備上訴文件夾的人，並不理解背後意義。 九成文件不曾使用 下令律師解釋 郭誌有的父親郭流著由黃許律師行代表，上訴庭副庭長林文瀚在判辭中斥責，郭流著的代表律師明顯沒有跟從實務指示準備上訴的文件夾，除了準備兩個主要文件夾外，更準備了另外22個文件夾，其中大部分文件夾為原審的文件，卻沒有在上訴聆訊時使用，林官指律師理應把文件濃縮至兩個文件夾。 【案件編號：CACV 260/14】
|
| |
| |
