【明報專訊】受僱於水喉分判商何標記、負責�ㄣ��h及葵聯�h第二期水喉工程的前持牌水喉匠林德深昨首度作供，披露6年前因不滿何標記多項工程用料與呈交水務署的清單不符，故辭去職務，但仍受薪處理數個未完工的項目。林德深昨承認須為事件負上部分責任，惟質疑水務署早前「釘牌」及傳媒報道對他不公。

承認部分責任 惟不滿被「釘牌」

林德深透露，早於2010年發現何標記承辦的部分水喉工程用料與申報不同，包括屯門警察宿舍等，不滿何標記無通知他便私自修改材料單。惟多次投訴不果，他擔心材料無法通過水務署檢測而令自己被扣分，「壓力好大，頂唔住」而請辭。

他指曾有房署職員稱，循正常程序向水務署遞交表格修改材料，會令居民遲入伙兩個月，改為交由房署及水務署溝通處理便可。

林德深請辭後，何標記以每個項目支薪2萬至4萬元，讓林德深跟進餘下3項工程，包括啟晴�h。

不過，代表委員會的大律師許偉強引述紀錄，揭發林德深另負責水泉澳�h一期、油麗�h等至少10個工程。

對焊料含鉛認知屢轉口風

林德深在供辭稱「我用肉眼是看不到金屬含鉛，只可以相信公司誠信」，但他對焊料含鉛的認知說法前後不一，起初指早於80年代考牌時已知不可用含鉛焊料，後改稱鉛水事件發生3個月後始有認知，後來再說1995年後才知道。

林德深昨坐輪椅出席聆訊，他透露2013至2014年多次入院，前年截去左腳，稱「鉛水事件對我精神困擾實在太大，我本人唔想抵賴，我是有部分責任」。被問到何謂「部分責任」，林指不少人須為事件負責任，承認當時並非全職工作，工人會「睇漏眼」，他有責任監督施工，但認為難以檢查所有單位及水閘掣。不過，對於水務署未待委員會公布調查結果就吊銷其牌照，林指「不一定全部責任歸我」。

就啟晴�h在內地預製組件一事，他稱其水喉匠牌照不適用於內地，不能簽署文件，質疑報道將責任推卸於他並不公平。