【明報專訊】◆資料A
˙你最欣賞哪一個政黨╱政治團體？(見表)
◆資料B
˙以fb公眾專頁劃分3組區選候選人資料(表)
◆資料解讀
資料A：
這種比較兩類人的資料，常常留意本專欄的同學應該不會陌生。資料A的重點除了找出香港出生的人與內地移民就最欣賞的政團的主要差異外(如最支持哪一個政黨)，還有他們的整體情况(即哪一個選擇才是主流)；這有點像2012年卷一第三題有關政黨的問題。有些同學或忙着分析細項，忽略整體情况，十分可惜。
資料B：
資料內容是否一定要顯示出特別的現象？其實不然，這個資料表便是一個例子。三組區會候選人的數據很相似，只有小部分不同。如果要找出社交網站對選舉的影響，應該不會出現一些石破天驚的結論。同學如果拘泥於「有看頭」的討論，恐怕只會徒勞。
■問題
解釋資料A所反映的現象。(4分)
◆答題指引
這個現象較為明顯：政黨的支持度及受欣賞程度不高。在各政黨中，無論是本港出生的市民還是內地移民，最多人欣賞的是民建聯(4.9%及13.5%)，其次是民主黨。但數字以100%來說是偏低的，特別是在本港出生的市民眼中，竟無任何一個政黨取得超過5%的欣賞程度，反映市民不太欣賞現時政黨的工作。
反之，最多人選擇的是「沒有一個欣賞的政黨/政團」，分別佔64.1%及43.9%，其次是「不認識任何一個政黨/政團」，分別佔14.1%及27.5%。這反映在認知上，本港出生市民比內地移民更認識政團，但卻更大比例認為政團不值得欣賞。
■問題
參考資料，並就你所知，如果你是政黨成員，你會否增加以社交網絡吸引青少年支持？解釋你的答案。(6分)
◆答題指引
這類「代入身分」題近年較少出現，較為近似的可算是2012年練習卷的卷二第三題，即詢問對於社會共融方面，香港政府和市民可以做的事情；但這類型問題在以往的高補程度偶有出現，所以同學不能完全忽略。
青少年以社交網絡溝通的比例應比成年及年長市民為高，政黨以此渠道宣傳，明顯有助滲入青少年的生活中，使青少年更了解他們的地區及議會工作。
參考資料B，三組年齡相似的候選人當中，「facebook公眾專頁按讚數目多於500」的候選人的見報率較高，更有不少是民主派人士；但其實這些公眾專頁可能早已設立，未能反映社交網絡的即時用處；反之「沒有設專頁」與「有設專頁」的候選人，得票率沒有明顯差異(分別為40.6%、44.7%、44.5%)，可見網絡宣傳的功效未有想像中大。
另外，回到資料A，政黨受欣賞的程度十分低，市民對政黨明顯有一定要求；因此，候選人改善政黨的地區、議會工作可能更為重要。另一方面，部分新興政團以年輕候選人作主打，亦能吸引部分青少年支持。資料A顯示其他小型政黨的欣賞程度加起來亦有8.5%，反映此方向亦有成效。
文﹕基督教宣道會宣基中學 劉錦輝老師
;){kind=small}
;){kind=small}
