【明報專訊】卑詩教師聯會(BC Teachers' Federation，BCTF)與卑詩政府多年在集體談判權利上的苦戰，最終鬧到加拿大最高法院，工會就可談判每班學生人數和組合的上訴，獲得接納審理。

最近一次的法庭裁決認為，省府立法將教聯可談判學生人數和組合的權利拿走並沒有違返《人權及自由憲章》。加拿大最高法院昨日公布接受工會的上訴。教聯有30天向法院呈上下一份陳述，聆訊日期待定。

教聯主席伊克(Jim Iker)昨日回應：「我們永不放棄。這是對我們於這次通過法律系統漫長旅程的另一個重要步驟。」政府在14年前奪去他們這部分集體談判的權利，他認為違憲，亦對公共教育系統造成很大傷害，「每班學生人數增加，組合逐年下降，數以千計的教學職位流失。」

他亦要求省府在下一份財政預算中增加教育撥款，指入學人數預料會上升，包括不少敘利亞難民。

卑詩教育廳長貝尼爾(Mike Bernier)昨日指出，對於最高法院聆訊此上訴並不意外，指這是民主過程的一部分，而省府對其法理立場有信心。他強調訴訟對學生沒有影響，省府自2001年增加了31%教育撥款，去年金額逾50億元。

卑詩政府最先在2002年立法將教師可談判學生人數和組合的能力刪除，但卑詩最高法院於2011年裁省府違憲，而省府在翌年實施一項新法例，與之前的法例類同，限制教育局(school board)決定教職人手、學生人數和組合的權力，組合是指每班有多少名特別需要照顧的學生，被限制權力例如決定需要多少教師助理。卑詩最高法院在2014年判這法例違憲。

於去年4月，卑詩上訴庭推翻2014年的裁決，5名上訴庭法官中，有4人認為省府曾有意義地諮詢教師，而法例沒有違憲。省府並與教聯簽訂長期合約，伊克當時指雙方的關係有改善，不過教師仍有責任去解決問題。

卑詩大學(UBC)法律系教授巴肯(Joel Bakan)指這訴訟很重要，因為涉及集體談判和罷工權利獲得憲法保障到什麼程度。菲沙谷大學(University of the Fraser Valley)商科副教授麥夸里(Fiona McQuarrie)則表示，已預期這案會由加國最高法院審理，因為卑詩最高法院與上訴庭持完全不同的意見。

她指較早前的裁決將集體談判的權利列為憲法中的自由權利之下，「加拿大的勞工法，其定義是在一個集體談判的關係中，無論是僱主或工會，技術上每一項都可談判。因此，若法院認同卑詩政府可不用談判某些議題，這將會是一個重大改變。」她預計若裁決不同意卑詩政府，將導致其他省級政府與公僕的談判設定界限。