下周六就是總統大選投票日,台師大特殊教育系名譽教授吳武典昨質疑,3黨總統候選人提出的教育政見都很粗糙和不完整,「是短時間、少數人寫出的」,選後應重新檢視。 台大公共政策與法律研究中心昨針對國內3黨總統候選人教育政見,提出可能的效益和風險,其中12年國教被認為爭議最大,3組候選人也最有歧異。 主持研究計劃的台大教授王立昇說,國民黨朱立倫陣營的教育政見有4風險,包括需說明如何界定「特色高中職」;需說明如何達到均優質化;「社區生優先入學」如何實施跟避免標籤化;教育資源如何均勻分配符合公平正義。 針對民進黨總統候選人蔡英文陣營政見的4風險,包括,「全面免試」下,全國高中職如何做到全面均優質化;降低課業壓力後,卻未能激發學習熱情,可能影響學習成效及競爭力;高中職學區畫分不易,可能導致房地產市場變動;資優課程的疑問,是否落入「能力分班」爭議。親民黨候選人宋楚瑜所提政見的4風險,包括,如何界定「特色高中」;課業成就較低學生,如何展現其他長才;獨尊單一價值,是否造成社會價值觀對立;教育資源如何做到均勻分配。 吳武典質疑,3黨12年國教政見都只聚焦入學制,至於蔡陣營提「全面免試」,則一廂情願、甚至是民粹,原因在高中職均優質化是天方夜譚,連國中也沒做到。吳批評3黨政見擬定過程中,都沒讓各界充分參與,可說是「黑箱」。全國幼教家長聯合總會長蘇祐晟認為,蔡英文的全面免試,讓許多家長「心驚膽跳」,恐引起老師退休潮。
|
|
|