【明報專訊】加拿大本月10日起將陸續迎來大批敘利亞難民，有加人擔心這將威脅國家安全，重演法國巴黎恐襲。有研究國際關係的本地學者指出，加國面臨的恐襲危機早已存在，當局也無法百分百保證所有入境難民不會發動恐襲，並認為聯邦政府的輸入難民計劃過急；但他強調，即使有漏網之魚，加國也應本着人道責任，繼續接收難民。
研究國際關係的多倫多懷雅遜大學(Ryerson University)歷史系副教授基斯連科(Arne Kislenko)曾在加國擔任高級移民官員，在機場堵截可疑入境人士。他直言不諱，若民眾以為加國跟法國等國家不一樣，一直對恐襲免疫，「是很天真和愚蠢的想法」。
「我們是一個開放和多元文化的社會，」基斯連科說，「連歷史上最殘忍的專制政權都無法避免恐怖主義，為何你會覺得，生活在開放社會的我們可以？」
他指出，過去加國也曾遭受恐襲威脅，包括去年的渥太華國會山莊槍擊案和2006年當局搗破的Toronto 18恐襲陰謀。基斯連科指，加拿大也曾跟愛爾蘭共和軍(Irish Republican Army)和泰米爾之虎(Tamil Tigers)等激進組織扯上關係。換個角度而言，阿爾蓋達(al-Qaeda)和伊斯蘭國(ISIS)也視加拿大為敵人，加上外界認為加國和美國有密切關係，加拿大根本無法獨善其身，「若從久遠的歷史來看，我們需要明白，我們是在反恐戰的前線。」
但他補充說，加國跟法國的安全格局有分別，像法國有很長的殖民開拓歷史，也曾「體驗」恐怖主義，像在1950年代，法國殖民地阿爾及利亞要求獨立，阿爾及利亞和法國的恐怖分子也曾在法國發動恐襲。
另外，法國有龐大的穆斯林群體，未能融入主流社會，這跟加國的情況有很大的分別。在運作問題上，加國距離中東和歐洲較遠，而且不像法國般，有大批邊緣青年聚集在大城市的周邊，這些人會容易成為恐怖分子的招募對象。
雖然表面上，加拿大受襲的機會較小；但基斯連科提醒，像黎巴嫩、西班牙和印尼這些一般認為較安全的國家均曾發生恐怖襲擊，「過去約15年間，恐怖分子特意選擇不那麼明顯的目標發動襲擊，就是要提醒大眾甚麼是恐怖襲擊，就是要散播恐懼。」像巴黎恐襲發生在餐廳和劇院一樣，恐怖分子專揀平民出入的地點下手；基斯連科說，加拿大全國都有這些很難防衛的地點。
聯邦自由黨的競選承諾包括結束針對伊斯蘭國的空襲行動，對此基斯連科認為，加國出兵與否，跟會否受襲沒有關係，「我不能想像恐怖分子會說，『好吧，你們撤回兩架戰機，我們便不襲擊你』，這不會發生，因為這違反恐怖主義的原則；襲擊反而更合理，因為你仍然是西方國家的一分子。」原教旨主義者(fundamentalists)憎恨加國，只因這是一個民主社會。
若加國早已成恐襲目標，很多人更加擔心大批難民湧入，將導致國家安全面臨更大風險；基斯連科表示，雖然明白這些人的想法，但認為這很「幼稚」，「其實有多少敘利亞人是恐怖分子？只有很少；大部分人正等待死亡，他們只想過更好的生活。」他舉例指，在法國恐襲中，恐怖分子多為法國人，因此威脅其實更容易來自本土；而且很多時候發動襲擊的，也可能是那些同情恐怖組織的極端分子，「就算你禁止敘利亞難民入境，難道(恐怖分子)不會用假護照，扮遊客從溫哥華進來嗎？」
他坦言，即使政府的難民審查如何嚴密，總會有漏網之魚；「若只是為了防止那可能入境的5個、10個恐怖分子而關閉邊境，你無論如何也不能稱自己為文明社會。」 他強調，加國的人道精神比國家安全更重要。
但他亦批評，自由黨政府計劃年底前輸入1萬名敘利亞難民計劃「太雄心勃勃」，「我希望新政府不會為了接收難民，而犧牲了安全程序。」對於單身男子暫不獲批來加，基斯連科指，這只是「政治舉動」，因婦孺也可當恐怖分子。
從另一角度看，伊斯蘭國宣稱只有他們能保護難民；那麼加國向難民伸出援手，會否激怒恐怖分子？他稱，這個問題很難答，因為伊斯蘭國從不按牌理出牌，外界不能真正理解這個恐怖組織的邏輯。
;){kind=small}
