三判：鉛水工程有四判 稱默許員工代簽焊料送貨單
【明報專訊】鉛水事件涉事承建商之一、有利建築的三判商永興東主莫海光昨於鉛水聆訊作供，形容事發後「生不如死，成個人落晒形」。莫又承認曾將涉事屋邨的銅喉焊接工序分判予四判，又承認默許員工以他名義簽署部分焊料送貨單。莫海光強調，事發前不知工程使用的錫條含鉛，甚至維修家中食水喉亦使用該錫條，向受影響屋邨邨民及有利道歉。
指二判明合亦知 房署不評論
根據房屋署副署長馮宜萱早前作供稱，房署工程最多只容許三判。惟莫海光昨日自稱曾分判部分燒焊工序予四判商，但沒有透露四判公司名稱。他舉例元州邨銅喉工程最初有10名永興工人負責，後期最高峰需要40至50名工人，會視乎人手及工程進度另聘四判。莫稱二判明合因巡查工地亦知情，有利則未必知道，強調不知房署最多只容許三判。本報昨向房署查詢有關工程分判安排，房署發言人回覆指聆訊仍在進行，不宜作出評論。
代表有利及明合的李頌然大律師在庭上展示多張由莫海光簽署、雋景建材提供無鉛焊料的送貨單，莫海光指出部分單據上「係我名但唔係我親筆簽」，有員工會代他簽收單據，自言「無乜所謂」，信任為他工作多年的員工，惟強調無刻意授權員工簽署。他另透露不會檢驗送抵地盤的焊料，「大大話話過萬種……點有時間細微睇到」。
稱鉛水事件前不知錫條含鉛
莫海光透露，業界多數在水喉工程使用錫條燒焊，而非房署批核的無鉛卷裝錫線，因較方便及少造成漏水，但鉛水事件前不知該錫條含鉛，亦無向房署提交錫條審批，甚至維修家中水喉亦使用該錫條，強調若知道房署規定必會遵守。事發後他多次致電和興及雋景兩間焊料供應商，追問平日購買的錫條是否含鉛，雋景負責人向入口商查詢後，始知錫條含鉛量達五成。
向居民有利致歉 稱「生不如死」
莫海光最後向因事件蒙受損失的有利及受影響居民致歉，「覺得好抱歉，受到良心責備，都係由於我嘅無知同認知不足」，事發後「生不如死，成個人落晒形」。
