【明報專訊】雨傘運動的人海雖散去，對於公民抗命是對是錯的討論仍沒完沒了，來自法律界的大律師馬恩國和律師任建峰，佔領時的政見南轅北轍，一年過後，難得共識是佔領未有損害香港法治，但對佔領者和人大的責任爭持不休，馬認為凡以違法方式挑戰中央權力，如同「政變」，任則反駁，8•31框架「違憲」，人大常委才是發起「政變」。
明報記者 李詠珊 黃振豪
佔領者79天日以繼夜，夜以繼日地佔用金鐘、銅鑼灣和旺角的交通樞紐，參與者觸犯《公安條例》，人數之多亦構成非法集會。律政司長袁國強曾於法律年度開啟典禮上致辭稱，佔領對法治明顯帶來衝擊，惟當時大律師公會主席石永泰回應指民眾須守法，但強調法治概念遠遠超出「守法」。
任：佔領彰法治 馬：違法抗爭衝擊法治
佔領一周年，《明報》邀請民建聯馬恩國與法政匯思召集人任建峰一起談論法治。任建峰認為，佔領不單沒有損害香港法治，反是在「彰顯」法治，「有警察執法，有人被拘捕、被審判，有人無罪釋放，整個過程很順暢」，他指守法不會與法治無關，但法治精神不止是守法。
身兼監警會委員的馬恩國則認為，法律除了用以制裁犯法者，亦用以防止罪惡發生，「不會人人喜歡法律，法律是讓不喜歡法律的人遵守，至於有人認為是惡法，就要用正常途徑去改，不可以非法手段更改法律」。不過，他與任難得有共識，認同佔領後道路有開通， 事件沒令法治受損，但肯定已受衝擊，不論什麼理由，都不應違法抗爭。
「老實說，一件事爭取了30年，用了既理性又合法的方法，都得不到任何東西，只可以公民抗命。」任建峰認為，香港人已用盡一切方法爭取民主，才逼不得已，以違法中最和平的方式抗爭。
馬：挑戰中央屬政變 任：港人是維憲
馬恩國卻不認同，更稱香港人現在所享有的權利和政制發展已比港英時期進步，形容公民抗命只是將「政變合理化」，「如果我們以武力或犯法行為去推翻一個合法合憲的決定，就是政變」。被問及若有原居民走出元朗大馬路，阻擋輕鐵以要求修改基本法加建更多丁屋，是否等同「政變」，馬想了一會，指修改基本法不足以構成「政變」，但挑戰中央權力就一定是。
任建峰不滿「政變」的說法，反斥人大常委8•31框架才是真正違憲的「政變」。任解釋，人大常委8•31決定，除了決定2017年行政長官須由普選產生，亦定下額外的選舉框架，他認為該框架已超越基本法附件一和人大常委於2004年的釋法內容， 即人大常委原本只被賦予於政改第二部曲中決定行政長官產生辦法「是或否」需要改動， 因此人大常委所訂的框架違反了基本法，理應於法律上並無約束力，「所以香港人不是發起政變，而是『維憲』，是維護的『維』，而8•31才是扭曲憲法，所謂不根據基本法就是『政變』，那8•31就是政變」。
同信法律可免權勢者橫行
佔領之後，對於「何謂法治」，來自法律界的袁國強和石永泰演繹各有不同，馬恩國與任建峰均認為，至少有一個信念未有被撼動，仍相信法律能保護人民，不讓當權者或有權勢的人橫行無忌。
對談片段：http://code.mingpao.com?1738
;){kind=small}
