【明報專訊】79日佔領運動期間，警方拘捕955人，警方近日公布截至今年7月底，這批被捕者中，兩成即209人的案件已啟動司法程序，在已有裁決的140人中，獲撤銷控罪及經審訊後獲判無罪的有40人。本報統計後發現，40人中最少9人(約22.5%)在自行提供關鍵現場片段後獲撤控或脫罪。監警會前委員、法律學者張達明認為警方須正視問題，建議設立資料庫，記錄每名被裁判官批評其證供不實的警務人員資料，以作檢討；佔中義務律師團發言人楊岳橋表示，要由辯方找出片段，反證警方口供不實，情况令人憂慮。
明報記者 張梓鈴
獲撤控40人 9人提供現場片段
本報統計後發現，逾兩成獲脫罪或撤控者，乃自行提供關鍵現場片段佐證，而有關片段均顯示，案發情况與警務人員的口供不符或構成疑點。當中，更有裁判官在裁定被告無罪時，批評警員為不盡不實的證人，要求將案件轉介投訴警察課，並需要將調查結果轉交他的席前(見圖)。
張達明：警作供不盡不實 制度有不足
監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明表示，現時情况「曝露咗唔止一單半單」，很多佔領案件依賴被告自行提供影片，影片清晰顯示警員作供不盡不實，顯示現制度有不足，要被告自行提供證據才能證明清白，令人反思。
張解釋，一般案件「告唔入」後，高級警官要寫報告，惟只屬內部文件，除非當事人投訴，否則監警會無權監察這類個案，僅能靠警隊內部自行處理。張指出，如有事主就警員涉嫌作假證投訴，監警會審議個案將面對很大考驗，以展示未來能否公道地處理投訴，而非包庇警務人員。
另外，張認為警務處「新一哥」盧偉聰「要做啲嘢畀公眾睇，如果有錯要認，要嚴肅處理，唔係(市民)就會對警隊無信心」。張提議傳媒亦可建立資料庫，記載被裁判官批評證供不盡不實的警務人員的姓名資料，以作參考。
佔中律師：辯方舉證 情况令人憂慮
佔中義務律師團發言人楊岳橋表示，現時個別被捕個案要由辯方找出片段，反證警方口供不實，令人憂慮舉證責任轉至辯方，要由辯方自證清白，情况令人憂慮。
有法律界人士表示，證人宣誓後必須「講真話」，作假證屬刑事罪行。法官或會在裁決時批評證人供辭不可信，甚至要求轉介律政司及警方再調查。若涉作假證的人屬警員，被誣告者可向警方投訴、作私人檢控或民事索償。
明天預告
觸發佔領行動源於9月26日一個決定﹕學生晚上突然決定佔領「公民廣場」，引發警民衝突，數萬市民趕到政府總部外聲援，間接令佔中提早啟動，究竟這10多小時發生什麼事？
■佔領檢控情况
code.mingpao.com?1733
;){kind=small}
;){kind=small}
