【明報專訊】繼大律師公會後，香港律師會亦發表聲明，回應中聯辦主任張曉明的「特首超然論」。聲明沒有提到「超然」二字，但稱社會應該強烈支持「司法獨立對法治的重要」及「香港司法機構的專業及其制度健全」兩個基本原則。律師會聲明又引用數段本港法院判辭，說明「香港的法院一直以來都強調司法獨立的重要」，而有關判辭皆提到《基本法》確立三權分立的原則。

律師會引用的法院判辭，包括終審法院前首席法官李國能於2003年頒下的判辭，「《基本法》確立了行政、立法和司法必須三權分立的原則」；亦有時任高等法院法官夏正民的判辭，「基本法體現了三權分立的原則，即賦予香港一套以法治為基礎的制度，並據此承認『法律的制定、執行和裁決三者必須作出區分』此一重要原則」。

未提港是否三權分立體制

不過，律師會聲明沒有列明香港是否三權分立體制，以無可否認「存在三權互相制衡的情�G」解說，又強調「香港社會一直尊重法治和獨立、專業的司法機構。國際社會都對這些原則推崇備至，而這些原則亦被視為香港社會和經濟發展的基石……這些原則都不容及不應妥協、被削弱或牽連到政治爭議中」。

律師會聲明沒有提及特首「超然」的字眼，但引述李國能的言論，「法律面前人人平等」 是法治得以實踐的重要原則。

謝偉俊：張曉明指美式三權分立

律師兼立法會議員謝偉俊出席《城市論壇》亦稱，香港事實上是有三權分立，指三權制衡，互相並立的情�G，「回歸前有，回歸後都有」。主持人蘇敬恆問謝是否認為張曉明的說法不正確，謝稱張曉明所指香港不搞的是狹義的美國式三權分立，但認為廣義的三權分立在香港是存在的。

資深大律師、香港證監會前主席梁定邦出席全國港澳研究會論壇時，指三權分立是政治概念，基本法最終解釋權雖在人大常委，但一般而言，所謂三權分立是法律面前人人平等和司法獨立，香港在這方面與英美無分別。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676