新華社智庫發表文章《別讓李嘉誠跑了》，香港有媒體說只是個別學者的個人意見，並不代表中央，這種解讀，要麽就是無知，要麽就是掩耳盜鈴。新華社是國家通訊社，什麽議題都會研究，關鍵是發表什麽，故肯定代表中央，否則中央還通過什麽渠道發出準確的信號呢？ 李嘉誠從內地撤資，並非這一兩年開始的事情，中央有關部門也不是今天才注意到這個動向，其間不知道通過多少第三者溝通，而李嘉誠不但沒有聽從打招呼，還變本加厲。旁觀者認為是李嘉誠對中國經濟前景的判斷，事實後來又似乎得到證明。《瞭望》雜誌智庫的文章，也沒有直面經濟環境的因素，而是訴諸於商業道德，說過去利用關係獲得了好處，賺得盤滿缽滿，在中國經濟下行時撤資，是不道德的表現。 無損實質經濟 對投資者心理影響大 香港有媒體在回顧李嘉誠跟中央的關係時，使用資料說歷任中央領導人都接見過李嘉誠，鄧小平和江澤民時代，這個說法不假，但胡錦濤是在深圳特區成立30周年大會邀請李嘉誠出席，會後「順便」見了一下，並非邀請他到北京專程會面的。習近平也沒有單獨跟李嘉誠會面過，新華社智庫看來是發出政治因素。李嘉誠在香港也釋放很多政治信號，更用行動進一步說明他的政治信號是有後果的。 中國目前不差錢，李嘉誠撤資對中國的經濟不會帶來實質性的影響，但對於投資者的心理因素影響則是無可估量的。 目前中央提出的國企改革，也在開放給民營企業投資者，但跟亞洲首富的關係都搞不好，必然會讓其他投資者對投資環境產生懷疑。中央對於公開批評李嘉誠所帶來的後果，不可能沒有估計，仍然不顧一切這樣做，顯得有點急了，不是對李嘉誠，而是對整個經濟環境。阮紀宏
|
| |
| |
