反東北撥款衝擊立會案 官准被告傳曾鈺成作供

[2015.09.17] 發表
多名被告在庭外表示歡迎法庭批准傳召曾鈺成出庭作供。(植敏欣攝)

【明報專訊】去年立法會審議新界東北前期撥款時,多名示威者涉嫌參與非法集會及衝擊立法會大樓,其中12人否認控罪。辯方申請傳召立法會行管會主席曾鈺成和副主席梁君彥作辯方證人,裁判官昨批准傳召曾鈺成出庭作供,但擱置梁的證人傳票申請。

辯方﹕召警理據可商榷

代表被告梁曉暘的大律師郭憬憲稱,當晚行管會要求警方到場支援的決定有否牴觸示威權有待商榷,故需要傳召曾鈺成和梁君彥解釋當中考量。郭重申,能否傳召證人對案件有「天與地的分別」,因控方基於三權分立原則拒絕披露任何立法會文件,他自己到立法會索取當天的會議紀錄時更是「如臨大敵」,此舉對被告不公。

控方﹕屬「集體決定」 傳召無幫助

立法會行管會的代表大律師黃詩詠說,當晚屬「集體決定」,非曾或梁一人決定,傳召他們出庭作證對事件沒有幫助,另一名控方證人、立法會秘書處助理秘書長盧思源當時亦在場,可協助解釋決定。

官﹕曾氏為解釋決定最佳人選

裁判官溫紹明裁決時稱,案件尚未開審,不能指證人與案件無關,認為應給予辯方機會傳召證人,案中提供的新聞稿只屬傳聞證供,不能取代證人供辭。溫官指出,雖然當時作出的是「集體決定」,但曾鈺成是清楚解釋當中決定的最佳人選,鑑於梁與曾的角色重複,故決定只批准傳召曾鈺成作辯方證人。預料曾鈺成將在下周出庭作供。

多名被告在庭外表示歡迎裁決,其中被告黃浩銘相信曾鈺成有機會覆核裁決,並質疑曾鈺成為何如此抗拒出席聆訊。他又要求曾和梁交代其代表律師是否由他們兩人聘請,律師費由誰支付,若用公帑替兩人付費並不合理。

更多港聞
【明報專訊】上巿公司佳訊(控股)有限公司(0030)前主席陳家松,被指於2009年任職期間,以欺詐手段誘使佳訊以3.8億元收購另一間公司,陳... 詳情
【明報專訊】今年發生多宗電話騙案,其中內地騙徒今年4月致電5名長者,訛稱他們的子女因欠債而遭綁架,要求他們支付共18萬元贖金。騙徒騙取其中一... 詳情
O記破「標車參」拘兩人
【明報專訊】警方在八鄉偵破兩宗「標車參」案。本月10日及11日,警方分別接獲兩名男子報案,表示其輕型貨車及中型貨車被偷走後不久,收到一名男子... 詳情
【明報專訊】運輸工凌晨在街頭被關員截查,身上搜出兩個內藏冰毒的避孕套,他卻稱之為「豬肉丸」,及後又被發現管有假身分證及假警察委任證。他早前承... 詳情
牛棚後院活化「縮水」 億元建公園  剔走特色紙廠
【明報專訊】古諮會今日討論牛棚被荒廢多年的後方用地活化方案,建築署及九龍城區議會建議利用政府的一次性1億元撥款活化作「遺蹟公園」。本報翻查去... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2015 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992