90後支聯青年組執委：「先救國才救港」屬個別情懷
【明報專訊】支聯會晚會被本土派及年輕一代批評形式化及太悲情，有90後則表示晚會是他們的政治啟蒙，更加入支聯會青年組當執委。他們否認自己是「大中華膠」(關注中國情况的社運人士)，認為「先救中國，才救香港」只屬個別執委的情懷。對於本土派批評支聯會「建設民主中國」綱領，他們認為建設民主中國和香港民主進程無矛盾，「但為何我們會特別注重中國的事？因為我們有同一個敵人」。
參與晚會成政治啟蒙
支聯會青年組內務執委陳煒皓1994年出生，去年六四事件25周年，他首次參加六四晚會，形容當晚是他的政治啟蒙。對於支聯會被批評「大中華膠」，陳說，去晚會後難免會被大中華情懷感染，「若你本身有政治認識，六四那晚你不變大中華膠你就好嘢，我話你聽！」
不過，陳煒皓很快跳出大中華。「你會否關注中國而不關注其他地方？韓國光州事件，其實他們也很慘。」他說自己在血緣及文化上較「接近」中國，但他更認為人類是一體，應該平等對待，「但為何我們會特別注重中國的事？因為我們有同一個敵人」。
另一執委：非盲目擁護大中華
支青組外務執委鄧卓儒同在94年出世，因着父親一句「這是中國人不應忘記的事」開始尋找六四始末。鄧卓儒說，支聯會個別執委或有「先救中國，才救香港」的情懷，但他相信不是個個也是這樣想。他認同，資源上要本土優先，亦不是盲目擁護大中華。
對於支聯會晚會被批評太悲情，鄧卓儒說，「我想是現在的政治局勢不同了，而他們(支聯會)未有很大意欲去改悼辭，令件事不合年輕人聽，但在89年或90年代的時，這些說話其實很鼓舞到人心。」
鄧指，支青組是支聯會友好組織，不算支聯會成員，他們對支聯會流程沒有太大話語權，但他認為悼念和行動可以並行，例如他們過往亦有參與過遊行及佔領運動，把關注付諸行動，而支青會過往便有組織電影會及讀書會，去年讀本土主義文章，如近年陳雲《城邦論》，也有邀請香港本土派組織成員交流。
明報記者 梁卓怡
