接踵而來的改名，無疑在製造出一種庸俗化的城市經營取向。《羊城晚報》認為，張家界當年之所以從大庸改為此名，固然有為旅遊行業揚名的緣由，但最大的緣由是行政規劃的升級。但時至今日，把大庸更名為張家界，是否真的算成功，原地名中的文化底蘊是否被拋棄，即便在當地仍存爭議。一個張家界，顯然無法佐證林州更名的必要性。

報道指出，公共的城市改名事件，也從來都非只談收益，不談成本和風險。一個城市的改名，其實非常「昂貴」。

據稱，一個150萬人口的城市更名後，僅辦理二代身份證就需耗費2000萬元，更不用說其他單位名牌、路牌等的更換費用。尤其是，改名很可能 「雙輸」，不僅要支付成本，亦很可能無法真正提升當地的經濟與名氣。此種先例並非沒有。

某種程度上講，城市「改名」的衝動和前些年一些地方爭奪「名人故里」、「傍名人」的做法如出一轍，至少從目前來看，真正從中得了實惠的並沒有多少。

《光明日報》則認為，名氣再大，如果城市的公共設施硬件和發展環境軟件跟不上，「聲名大噪」也可能「瞬間寂靜」。