【明報專訊】警方本周一向少年法庭申請保護令，保護日前在金鐘「連儂牆」用粉筆畫花、涉嫌刑事�疰a的14歲女童，女童一度被拒保釋，裁判官下令把她送往兒童院。女童代表律師昨下午就保釋申請上訴，案件在高院展開緊急聆訊。法官最終批准女童保釋，但保釋期間須與父親同住在報稱地址及繼續學業，同時須遵守宵禁令，晚上10時至早上6時須留在家中，在父親、姊姊或社工陪同下才可外出。

法官稱，向裁判法院申請保護令是為了女童個人利益�虓Q，而非一宗刑事案件。女童父親對判決表示：「開心！開心﹗」

學民聲援女童 逾5萬人聯署

女童被裁判官下令送往屯門兒童及青少年院的消息傳出後，引起迴響。國際特赦組織香港分會昨發聲明，憂慮兒童行使和平表達自由之權利受打壓，香港社會工作者總會質疑警方濫用程序製造白色恐怖。學民思潮不滿裁判官判決，發起聯署聲援少女，至昨晚10時已有逾5萬人聯署。有市民昨日在兒童院門外用粉筆寫字及畫花，並有市民發起到添馬公園用粉筆寫字，以示支持女童。

裁判官周一指女童的父親沒能力照顧女童，決定在等候社署提交報告期間，把女童送往屯門兒童及青少年院。

女童警司警誡期未完

消息指出，女童來自單親家庭，與聽障父親同住，一家申領綜援，父親有案底。女童曾因校內糾紛接受警司警誡兩年，警誡期至今未完。消息又指出，父女關係欠佳，女童過往多次離家，惟父親未有報警，形容其父「疏於管教」，申請保護令乃「無可避免」。據了解，女童於天水圍一中學就讀中三，有參加雙學發起的罷課，佔領期間亦有到佔領區，曾在參加旺角「鳩嗚團」期間被帶到警署。

警方發言人指出，警方申請兒童保護令是以對方最大利益為依歸，並無任何政治考慮。發言人重申，處理案件時會考慮該兒童或青少年的年齡、學業、健康、精神及家庭狀�G，以及過去拘捕或刑事紀錄等。若對方需要照顧或受保護，警方會向法院申請兒童保護令。至於佔領行動期間，警方共拘捕多少未成年人士，以及是否全部均申請保護令，發言人表示暫未能供。

女童的代表資深大律師李柱銘及大律師潘熙昨午決定申請上訴，案件於下午約5時30分由高院由湯寶臣法官閉庭審理。聆訊展開約半小時後，經雙方律師商討後認為可作公開聆訊。記者在庭上所見，女童沒出席聆訊，只有其父親及胞姊現身。法官稱，昨午收到女童代表律師的保釋申請，亦接到律政司的通知，表示不反對申請，故提早在昨傍晚開庭；女童雖趕不及出席，但法官認為可先處理其保釋申請。