【明報專訊】據《目由時報》報道，《壹週刊》日前報道，指讀者爆料太陽花女王劉喬安(圖)是高檔援交妹，報道內容還有劉女赴飯店與嫖客碰面的清晰畫面及對話內容，有媒體12日指出，這是《壹週刊》找自家女記者、男狗仔，分別喬裝媽媽桑、嫖客，設下圈套設計劉喬安；法界指出，若設局竊錄一事屬實，《壹週刊》有涉及妨害秘密等罪之虞。
劉PO照：小嫺是資深記者
港媒東網12日晚報道，《壹週刊》這項報道內容中，所謂香港讀者的黑衣男子(嫖客)，根本就是「台壹」自己的香港籍狗仔隊員工，「台壹」社長裴偉得知影片外流緊急下令追回影片，企圖掩飾「台壹」嚴重違反新聞道德的事實。
劉喬安12日晚在臉書PO上一張照片，寫道：「是她，她說是小嫺，她騙我的，我哪天說要賣酒的衣服和被拍到的一樣，她是資深記者。」而此照片是一名《壹週刊》李姓女記者。
報道並指出，流出的影片顯示，「台壹」狗仔黑衣男在劉喬安進房前4分13秒開始裝機器，還不時「喬位置」，擺放掩飾物，以求最隱密且效果最好的拍攝角度，過程十分專業。
劉喬安就在疑似「台壹」女記者的媽媽桑「小嫻」陪同下進入房間，並聽從黑衣狗仔男的指示坐在牀邊「談價碼」。
《壹週刊》公司登記於台北市內湖，屬士林地檢署管轄，目前仍無人針對此案提告，但因這段竊錄畫面已在網路流傳，恐觸犯刑法第315條之2的妨害秘密罪，因屬非告訴乃論，檢方將研議是否主動剪報分案偵辦。
但有法官認為，記者為了報道新聞，喬裝媽媽桑、嫖客，意圖拆穿劉喬安，並非真的要媒介性交，不易構成妨害風化罪。
偷拍部分則意見分歧，部分法官認為，影片內容未拍到隱私部分，與犯罪構成要件不符；但有法官指，拍攝未經劉喬安同意，將觸法。
壹週刊：重點是有無援交
《壹週刊》社長裴偉認為，重點在「劉喬安有沒有援交」，如果她本來沒有，《壹週刊》卻誘導她說有，那就是「設局」，如果她原本就有，就沒有「設局」的問題。
;){kind=small}
