美國參議院情報委員會公開中情局(CIA)「酷刑報告」，引發全球關注和問責聲音，火頭燒向白宮。奧巴馬政府同日入稟法院，要求豁免解密一份由司法部所撰的數千頁CIA虐囚調查報告，相關文件解釋了司法部2012年為何最終決定不起訴任何人。法律專家指出，雖然在美國本土追究無門，但懷疑發生CIA虐囚的國家可向國際刑事法庭等外國機構提控相關人員。 司法部撰 篇幅多載百人證辭 參議院和司法部的報告起源，可追溯至2007年12月《紐約時報》一篇報道，該文章指CIA把一些審問環節的錄影帶銷毁。參院情報委員會展開調查，時任司法部長穆凱西(Michael Mukasey)亦委任資深檢察官德拉姆(John Durham)對CIA作刑事調查。德拉姆於2012年建議終結調查和不作任何檢控。 《紐時》引資訊自由法求公開 周二公開的法庭文件披露，司法部的材料包括共1719頁的10份報告和備忘錄，較參院公開的524頁報告多兩倍，有約100名證人證辭，當中有相當頁數是對現任及前CIA官員的訪談。《紐時》引用資訊自由法向法庭申請公開文件，但司法部周二隨即入稟法院反對，指整份文件都須保密，因為公開它們「可影響執法機構坦誠闡述是否作刑事檢控」。華府認為，由於司法部報告「包含法律工作成果，以及司法或政策建議和意見」，因此應獲「資訊自由法」豁免公開。 參院報告詳述了CIA多種逼供酷刑，但遭質疑只是建基於CIA內部文件總結撰寫而沒有證人供辭，「不應被視為準確和全面的史料」。有份參與報告的前律師戴維森(Michael Davidson)反駁，委員會之所以難以訪談證人，原因之一是司法部反對公開其材料，現在則成了CIA投訴「酷刑報告」沒有訪談的口實。 涉虐囚國家可向ICC提控 法律專家指出，美國有義務遵守國際反酷刑公約，調查涉嫌施用酷刑的國民。即使華府不採取行動，相關美國人仍可在國外被起訴，包括在現有122個締約國的「國際刑事法庭」(ICC)受審，相關人等只要踏足ICC成員國便可被扣留受審。
|
| |
| |
