高等法院本周一頒令延續旺角彌敦道與亞皆老街，以及金鐘中信大廈對出路段佔領區的臨時禁制令，法庭昨進行指示聆訊澄清執行程序。法官稱，今早會為禁制令蓋印。

而代表的士團體申講禁制令的律師鄺家賢周五早上在商台節目稱，相信今日可拿到法庭蓋印，之後會送達被告，包括透過登報及現場張貼等。但她直言，由於部分報章周六、日停刊，故最快星期一才登報。

至於執行禁制令所需時間，鄺家賢稱沒標準，「5分鐘，10分鐘，到一日兩日都可以」。她說仍未正式與執達吏及警方商討行動細節，可能周一才正式商議。被問到今次禁制令是否應由律政司提出，而非私人出錢提出，鄺停頓一會並笑了數聲，之後承認律政司可就事件提出起訴，但指事件造成當時人實際損失，故可以民事起訴。

另外，旺角佔領者申請上訴及暫緩執行禁令遭拒，即時向上訴庭申請，將於今日審理。

據了解，由於各方仍需時討論細節，警方及執達吏最快將於下周初協助執行禁制令，並會先處理中信的範圍。高院昨先進行上訴聆訊，法官區慶祥開庭即稱已閱畢雙方陳辭，認為兩名反對旺角禁令的被告所提理據，大部分已在原審時提出，新的理據亦無可爭拗之處，被告方未能證明，為何他們有權佔據道路而令其他人無法正常使用該道路，拒絕批出上訴許可及暫緩執行禁制令。

有份代表被告霍偉邦的大律師吳靄儀說，其一方上訴論點，包括指事件涉及公眾秩序問題，應由律政司處理，不應透過私人訴訟處理，這涉及基本憲制原則；原訴的士及小巴團體的損失亦非獨特、實質及直接，若這樣也批准申請，影響深遠，將來如有人因公眾秩序承受金錢損失，亦會向法庭申請禁制令，情#將「無日無之」。

被告方同時要求暫緩執行禁令，指禁令中未有說明如何送遞禁令及通知佔領者，若未說清楚便執行是衝擊法治；而若清場後才獲准上訴，則「講咩都#氣」。

律政司長袁國強稱，執達主任何時協助清拆旺角佔領區及金鐘中信大廈外障礙物，需配合原告人要求，暫不便透露行動細節。