【明報專訊】控方昨亦質疑郭炳聯早知許仕仁重返政府，加入行賄計劃。控方指郭炳聯與許仕仁相識逾廿載，他向廉署提供的陳述書內容，卻對許免租入住禮頓山單位及重返政府，皆後知後覺。控方認為郭炳聯的說法，只為與向許提供利益一事保持距離。他就西九文化區的解釋，則暴露他與許暗中「通水」。 郭炳聯沒有出庭作供，只曾透過律師撰寫陳述書，交予廉署。陳述書指郭炳聯認為許擔任政務司長時沒有向新地輸送利益，如許主導取消西九單一招標計劃。但控方御用大律師David Perry指當時多家地產商聯合要求時任特首曾蔭權放棄計劃，並非由許主導。同時，Perry指政府內部討論西九事宜，郭炳聯卻稱知道許主張放棄計劃，是因為郭炳聯「收到好朋友的消息」。 郭炳聯發花紅 控方指許貢獻有限不值得 郭炳聯的陳述書稱2004年2月知悉許居於禮頓山，但Perry指許早於2003年3月入伙，郭炳聯相隔多月才知好友居於何處，實難以置信。此外，許於2005年3月辭任顧問時，郭炳江意會許有機會重返政府，郭炳聯卻稱沒察覺。Perry認為郭炳聯對政治感好奇，何不向許查詢。 Perry指郭炳聯藉詞表揚許的卓越顧問表現，向許發放「特別花紅」，即未完成的顧問服務費412.5萬元。但許提供的顧問意見，如指出九巴因面對鐵路競爭而回報不大，僅屬常識，不足發放獎金。而據郭炳聯日記，他曾與郭炳江商討許的「套餐」。Perry認為綜合證供，郭炳聯只是為412.5萬元賄款，而提供合理解釋。
|
| |
| |
