【明報專訊】「2014列治文市選論壇」昨日舉行，台上台下一起激辯各種市政方略。減稅究竟是應分的惠民措施，還是不切實際的拉票手段？對飛機燃油輸送管道提出法律挑戰，是市府為列市市民發聲出頭，還是浪費納稅人金錢、毫無勝算的舉動？多個議題上，各市長與市議員候選人展開尖銳交鋒。

「2014列治文市選論壇」由《明報》、《華僑之聲AM1320》共同主辦，以英語及廣東話雙語進行，昨日假列治文八佰伴中心舉行，候選人、市民與助選人員聚首一堂。

其中市長候選人辯論的環節，由爭取連任的市長馬保定(Malcolm Brodie)、 列治文改革黨(Richmond Reform)市長候選人李溢及獨立市長候選人韋立峰(Cliff Wei)三人同台較量。

是否減稅成為大家激辯的其中一個焦點，韋立峰直接質問馬保定，會否減低地稅？馬保定指出，市議會已盡其所能將地稅維持在一個低水平，但為市民提供服務的成本正在不斷上升，市府已決定將地稅增幅規限在生活指數增幅之內。另外地稅中有1個百分點是用於儲備，屬謹慎理財的必要之舉。韋立峰憂慮，按照目前趨勢，列治文市民在未來10年將承擔超過30%的地稅加幅。他說自己有一套計劃削減地稅。

李溢則認為，可以通過向發展商徵收更多開發費用，提升社區設施的收費，從而可實施減稅，而又不用削減服務。馬保定指出，根據法規，地產開發費與社會設施費都有指定用途，不能隨便調撥。

除減稅外，列治文的飛機燃油輸送管道也成為候選人爭論的另一個焦點。馬保定認為，市府只是實事求是，在獲得法律顧問的意見後，作出不會花錢提出法律挑戰的決定。馬保定指出，每個市政府都只能在權限之內辦事。就飛機燃油輸送管道勉強興訟，毫無勝算，只會浪費納稅人的金錢，得益的只是律師。

李溢則認為，列治文市府有責任為了市民的生存及生計，以及保育菲沙河中的三文魚著想，以法律挑戰的方式出頭發聲。

馬保定當場讀出李溢的公職履歷，包括他在梅里特市(Merritt)擔任過市議員及本那比擔任過學務委員，但基本上從來沒有見過他出席市議會的會議。馬保定質疑李溢要競選列治文市長，但對列治文卻缺乏投入與承擔。

李溢則回應，自己一家自2006年以來已在列治文紮根定居，自己的律師事務所也是設在列治文，他又列舉出他在列治文及其他地方多個非牟利及公共服務機構的參與。他並稱，自己常在列治文市府出入，只是沒有碰上馬保定。

他又指出馬保定出任列治文市長有13年，質疑馬保定已開始露出疲態，缺乏新意，難以引領列治文闖出新路向。

李溢又鼓勵韋立峰，認為韋立峰的參選，可以吸引到部分原本不投票的市民出來投票，對此韋立峰表示感謝。

辯論期間，除了是各候選人激烈交鋒之外，候選人與台下觀眾也出現了針鋒相對的場面，需要勞煩主持人調停控制。