【明報專訊】溫哥華五位市長候選人昨日在蘭加拉學院激辯各種政策，不論在經濟發展、房屋的可負擔性、還是百老匯地鐵上，各候選人沒有迴避各自政策上的差異，大肆攻擊對手的政綱政績，辯論擦出火花。

昨日的市選辯論由蘭加拉學院(Langara College)與《環球郵報》(Globe and Mail)聯合舉辦。出席辯論的市長候選人包括偉景溫哥華爭取連任的市長羅品信(Gregor Robertson)、無黨派協會的賴普德(Kirk LaPointe)、進步選民聯盟的王璐、獨立候選人卡斯廷(Bob Kasting)及獨立候選人尚德拉(Colin Shandler)。

對於溫哥華經濟開發的問題，羅品信指出溫市過去數年來的綠色工作與高科技工作不斷�C升，他認為需要保持這一勢頭，打造一個知識為本的城市。

賴普德則指出過去6年來溫哥華家庭的收入中位數不斷下降，稅務則大幅上升。他認為需要吸引企業返回溫哥華。

尚德拉指出自己在餐廳擔任廚師，他認為當訪客到臨這一城市時，他們得出的印象有待改善。

王璐指出，溫哥華的時薪需要20.1元才能維持生活。她說會引入15元最低工資，讓大家有更多錢消費，帶動經濟。

卡斯廷認為小企業才是經濟動力的主流，城市的角色是協助這些企業。

對於溫哥華市的可負擔性問題，王璐認為生活指數太高，居民與企業都難以負擔。她質疑溫哥華市府為什麼拒絕接納薪金水平與生活指數掛鉤的政策。羅品信認為市政府需要尊重與工會達成的集體合約。

在溫市房屋的可負擔性問題上，尚德拉認為溫哥華需要更多可負擔房屋。王璐認為房屋的可負擔性應該界定在收入的30%，而不是1600元一個月或是1800元一個月。

卡斯廷認為市府可以通過對土地的控制權換取更多可負擔房屋單位。

羅品信認為這個城市每一個人都可以居住，故此在過去兩年每年推出1000社會房屋單位，也推出不少政策維護租客權益。

賴普德認為城市的房屋體制已經殘缺不全，他說1400元一個月並不可以負擔，賴普德認為，可以通過稅務優惠鼓勵興建可負擔房屋。

尚德拉認為各個政團都有好主意，應該整合為更加好的房屋計劃。

對於公共交通的問題，羅品信認為需要省政府投入更多，他指出假若百老匯地鐵得以建成，可減少汽車流量，提升乘客人次。羅品信指出賴普德沒有做好功課，曾經錯把百老匯地鐵延伸起點放在商業街站(Commercial Drive)而不是溫哥華社區學院站。

賴普德指摘羅品信在公共交通問題上，沒有獲得省政府或聯邦政府的支持。

卡斯廷認為問題是錢從何來？花費20億元延伸百老匯地鐵沒有道理，更加善用金錢的，應該是在全市鋪設輕軌網絡。

卡斯廷問尚德拉有沒有經常乘搭巴士，尚德拉說沒有。卡斯廷說自己也沒有經常乘搭巴士。

王璐認為交通費上升，但服務質量沒有改善。她再提出進步選民聯盟的30元公共交通月票政綱，而不是每個月花費170元於交通上。

對於政府透明度的問題，羅品信指出自己初上任時，繼承上任無黨派協會遺留下來的財政爛攤子。他質疑無黨派協會從來不重視透明度與問責性，他反問無黨派協會選擇自己的候選人的過程是透明還是秘密？

賴普德認為溫哥華市政府是全國最秘密的政府，他的政綱是市政府會定期公布市政資訊，並且委出投訴專員應對市民的質疑。

尚德拉認為市民應該更加投入，確保市府更加聆聽市民心聲。

卡斯廷認為市府不應該自以為擁有�茪@個城市的金庫，這些錢屬於市民。