【明報專訊】俊和發展集團上周四(9日)分別去信港大、中大、科大及理大，表示對多間大學學者及領袖參與佔中感失望，分別撤銷總額約130萬元的獎學金及其他形式贊助。港大學生會質疑俊和此舉是政治打壓，有涉事大學高層接受查詢時承認，集團用政治理由取消贊助，令學界感委屈無奈，比起懲罰學生，這行為更似是「象徵式報復」。

俊和：允違法爭取立壞先例

俊和副主席彭一邦上周四去信4間大學取消贊助，其中本報獲得彭去信港大校長馬斐森的信件，信中指大學校長的角色本應是引領年輕人循合法途徑爭取訴求，惟各大學現時的做法卻為年輕人立下壞先例，令學生誤以為透過違法行為可達到目的，表明要停止未來的獎學金和贊助，並仍在考慮日後會否再給予其他贊助。

彭一邦昨接受「港人講地」網站獨家訪問時稱，每年港大獎助學金有2萬元，科大有2.5萬元，另外2013/2014年度資助港大的學生活動及理工的學校活動約13萬元。俊和亦資助公司5名員工修讀中大EMBA(行政人員工商管理碩士)課程，費用為學費七成，總資助額逾150萬元。

「港人港地」另上傳一段彭一邦上月30日在銅鑼灣佔領現場發言，聲帶內容指見到港人分裂好傷心，反問以霸佔爭取理想、影響他人生活，「是否香港人價值觀？」

港大、中大昨證實收到俊和發出的信件，港大發言人強調相關書信屬保密內容，而中大則感謝俊和給予支持，但澄清現時沒有獎學金由該公司名義發放。據悉，中大現獲俊和其他贊助及支持，相關資助亦將停止。理大承認有捐贈機構撤銷已承諾的捐贈，科大則不評論與捐助人關係。

有涉事大學高層向本報透露，校方對獎學金被撤銷感無奈和委屈，表示大專師生均屬成年人，在理解「佔中」法律責任下，有權自行選擇表達意見方式，大學無從阻止。

他形容，俊和高調撤銷贊助，行為更似「你一拳、我一腳」象徵式報復：「如果說是懲罰，對象是誰？是得獎學生還是大學？若獎學金條件一早講明附有政治條件，例如得獎者不可支持佔中，大學根本不會接受。」他認為事件不會令大學高層怯於發聲，相信學界會繼續支援有需要的學生。

港大學生會會長梁麗幗批評俊和提出撤回贊助的理由不合理，認為是政治打壓，希望不會鼓勵其他公司仿效。

至於身兼港大校董會成員的立法會議員謝偉俊不評論事件，但認為任何公共、私人機構目前都應「少講或少做」，以免被指向任何一方施壓。

俊和發展(711)透過公關公司回覆指出，對於停止資助大學獎學金一事，暫時沒有新內容補充。該公司強調，終止贊助並非其所願，但希望找一些與公司理念相近的機構提供資助。

林大輝：捐款無政治考慮

工業界立法會議員、擁同名慈善基金的林大輝表示，不能評論其他人捐錢原因，認為每人有不同基礎、理念，但他強調自己捐錢不會基於政治考慮，亦不會考慮回報，他舉例，若捐款予體育項目，也難以假設誰人最終可得獎，更遑論得獎者政治理念是否與自己相同。

港大法律學院教授陳弘毅認為學生參與社會運動已經有很長日子，參加者屬少數，期望提供獎學金的公司或機構不要誤解，認為大多數學生不專注學業。

梁家傑批不智可笑

畢業於港大法律學院的公民黨議員梁家傑批評，相關公司的做法「不智、貽笑大方」，認為是給予大學政治壓力，若機構捐款涉及政治條件「不捐也罷」。現時就讀中大的學聯副秘書長岑敖暉認同，停止發放獎學金等同向大學施壓，認為若相關公司不認同大學生做法，可直接跟學生討論，不應用金錢來打壓學生，認為那是「低下手段」。

明報記者