【明報專訊】理想中，體育普及化、精英化和盛事化三大政策方向環環相扣，相輔相成，但現實卻有弊病，被不少立法會議員批評是空洞的口號。其中還有何爭議？作為最大持份者的公眾又怎樣看香港的體育發展？

◆體育發展Q&A

盛事化與普及化無必然關係？

一般認為，體育發展的三大政策可互為因果：普及化可形成人才庫，容易發掘體育精英；精英化可提升香港體育水平，有助吸引體育盛事在港舉行；盛事化則能吸引市民關注體育運動，有助推動體育普及。

不過，有評論引用澳洲和英國學者的研究指出，舉辦體育盛事，與體育普及化並無必然關係。舉辦體育盛事如欖球賽、馬拉松，其實極大程度和香港的旅遊業和形象等有關，要推動體育普及，最重要還是改善基層運動設施、推廣和教練人才等。

體育難普及因社會文化？

體育運動難以在社會普及，由不同因素造成，但不少意見認為深層次原因在香港的社會文化。香港人工時長、壓力大，較難培養上班一族對體育的興趣和習慣。

對於青少年，教育制度偏重學術成績，忽略體育科對青少年人格、意志鍛煉的幫助，亦忽視體育可作為一項專門技能、職業，職業運動員的社會地位未受重視。部分家長視運動為消閒、興趣，甚至功利地認為參與體育培訓，可在升學履歷表上添上一筆，且有衝突時，學業應為運動讓步。此外，退役後的支援不足，也令健兒在轉為全職運動員的路上卻步。

應發展體育產業？

專業運動需要大量投資，有意見認為，體育發展不應只靠政府投入，也可適當引入商界參與，簡單如商業贊助，深入便是透過稅務優惠等政策，推動體育產業發展，包括培訓、運動用品器材、場地營運管理、媒體推廣、保險及運動醫學等，除了經濟收益、有助提高設施質素外，也可為運動員和年輕人提供更多元化出路。

不過，有沒有「觀眾」、「體育消費者」對體育產業發展至關重要，這又令問題回到如何推廣全民運動上。另外，商業利益介入也產生貪污、操控體育運動發展等憂慮。

應設立體育專員？

體育體制有多方持份者，若溝通不足會產生矛盾。體育界一直有意見認為需要設立「體育專員」，統籌所有體育事務和相關資源，專責推動體育發展，最理想由熟悉體育界人士甚至前運動員出任，避免由行外人領導行內人。

特首梁振英2012年在競選政綱中提出設立體育專員，但不了了之。民政事務局回應稱，現實中難以找一個可統領各方的人選，也難將現行種種組織、架構和資源整合。

應辦每年一度國際運動會？

針對體育盛事化，有立法會議員不贊成搞一次過的「放煙花」式大賽，例如奧運、亞運等數年一次的活動，建議爭取申辦連續性、每年均可舉辦的國際運動會，如成為電動方程式賽車賽事(Formula E)的其中一站。

群眾基礎大的運動應提升水平？

籃球、足球、排球等運動受大眾喜愛，但本地球隊成績不算標青，香港缺乏高水平的職業比賽，不利培養專業運動員。有議員建議政府資助本地球隊參加內地職業聯賽，提升運動員的水平，同時可吸引市民欣賞和支持，繼而推動相關運動發展。

◆近六成受訪者指體育未普及

市民對現行體育政策看法

新世紀論壇於2014年2至3月就本港體育政策訪問了1566名市民，結果如下：

?57.9%受訪者認為政府在推廣體育普及化和精英化上做得不足夠

?46.7%認為在推動體育盛事化上做得不足夠

?68.4%認為需要評估目前體育政策的成效，訂立新政策，以配合體育發展的需要

?64.9%支持設立「體育專員」以推動體育發展

?46.1%認為香港有條件發展體育產業，以進一步提升運動員生活

青年對體育發展的看法

2012年倫敦奧運前夕，香港教育學院文理學院和青年智庫Roundtable Community等訪問了674名15至34歲青年，了解港青的運動習慣和對本地體育發展的願景。其中，58%受訪者指「很少、完全無╱非常少」關注本地體育活動或比賽，過去一年曾親身到場觀賞本地體育運動賽事的僅26.6%。部分結果如附圖：(見表)