【明報專訊】廣東饒平日前一名女子將「性福權」的概念帶上法庭。其丈夫在遭遇車禍後出現性功能障礙，女子決定向交通肇事者索取「性福權」的賠償。
一場突如其來的車禍，致使中年男子曾先生的性功能受到損傷，也影響了其妻楊女士的「性福」。日前，楊女士向法院提起「性福權」之訴，要求肇事司機、車主賠償精神損害費10萬元。
法院審理認為，現行司法界並不承認這種「性福權」，而且起訴請求精神損害賠償的主體應是曾先生，而非楊女士。起訴被駁回後，楊女士沒有提起上訴。
2012年4月5日下午1時30分，曾先生駕駛的二輪摩托車與朱某駕駛的小型轎車發生碰撞，造成曾先生受傷。經鑑定：事故導致了曾先生「陰莖勃起障礙」，屬九級傷殘，此外，曾先生的頸椎體骨折，頸髓損傷，屬八級傷殘。
事發後，交警部門作出事故認定書，認定涉案轎車司機朱某承擔本次事故的主要責任，曾先生承擔本次事故的次要責任。
因為性功能遭受損傷，曾先生無法和妻子楊女士過正常的夫妻生活，這不僅給曾先生也給楊女士帶來了巨大的精神痛苦。楊女士認為，這都是肇事司機朱某的過錯導致，故以「性福權」遭受侵害為由，向事故發生地廣東饒平縣法院提起訴訟，要求朱某及轎車車主共同賠償精神損害撫慰金10萬元。
法院經審理認為，本案爭議的焦點是朱某是否侵害了楊女士的生命權、健康權、身體權。所謂的「性福權」，在現行司法界並不承認這種權利，也不能隨意創設權利。
傷者「性功能減退」可以給予傷者本人相應的精神撫慰金或傷殘賠償，楊女士遭受精神上的損害，只是一種間接損害，與本案不具有直接利害關係。可以起訴請求精神損害賠償的，應是曾先生，而非楊女士。故此，法院駁回起訴。
東莞市第一人民法院黃法官審理另一宗「性福權」案例時表示，中國法律目前關於「性福權」的規定還是空白，而且，性福權基於配偶權而產生，權利主體是丈夫還是妻子，法律也沒有明確規定。
因此，「性福權」案件在審理過程中也面臨着適用法律的困境。「隨着人們法律意識的增強，司法實踐中已不乏公民自主拿起法律的武器，維護自己性生活權利的案例。」
東莞啟明律師事務所陳正華律師表示，山東、四川等地近年也出現過類似案件，妻子方獲賠了10萬、20萬元不等，但是在法律適用上，一般劃歸於對生命權、健康權、身體權的侵害賠償。如2011年，28歲的四川籍女子王某，因丈夫在施工中遭遇事故喪失性能力，遂將丈夫所在的公司告上了法庭，索賠20萬元「性福」賠償。
東莞市第一人民法院調解此案，劉某所在公司向劉某賠付64萬元。不過，案件審理中，王某選擇撤訴，劉某獲得的賠償其實與「性福權」無關，而是工傷損害賠償。陳律師認為，「精神撫慰金其實是對『性福權』另外一種形式的賠償。」
陳律師表示，《侵權責任法》司法解釋闡明，「第二款第二條規定的『等』人身、財產權利，『等』應當包括身體權、性自主權、配偶權等所有民事權利，事實上已經對配偶權予以了肯定，但在司法實踐中還需要進一步摸索。」
