【明報專訊】國務院上月發表的《一國兩制在港實踐白皮書》引起爭議。英國智庫組織Chatham House在本月11日發表文章指出，《白皮書》並不象徵中方對港政策有重大改變，又指《白皮書》所引起的反響主要是政治，而不是《白皮書》內容。立法會法律界議員郭榮鏗不認同文章結論，認為文章只針對《白皮書》文本，但抽空本港現况作出評論。 郭榮鏗稱脫離港現况 金融時報(Financial Times)昨日社評以〈英國定要支持香港〉(Britain must stand up for Hong Kong)為題，指白皮書「宣布」香港沒有「完全的自治」，英國首相對此的沉默並不理想(unsatisfactory)。 香港2020召集人陳方安生及民主黨創黨主席李柱銘於12日離港往英國訪問，在英國時間昨天應Chatham House, the Royal Institute of International Affairs邀請發表演說。該機構高級研究員Dr Tim Summers在二人出發前夕，發表文章點名反駁大律師公會，指人大委員會及其常委會擁有《基本法》的解釋及修訂權；只要香港法庭可以在香港自主範圍內解釋《基本法》，此說法便無不妥。文章又指法律界反應雖大，其實是忽略了《基本法》是中國全國性法律，而中國其他地方並非採用普通法，北京的確擁有最終解釋權。 研究員指港法律界有忽略 全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，Chatham House的評論「說法正確」。他認為英國現時在香港政改上「沒有實際重大角色」，相信英國不會因香港民主問題而對抗中國政府。
|
| |
| |
