卑詩最高法院法官巴勒特(J. Butler)支持上訴庭的裁決，在裁決書中多次以「貨物」(goods)來形容精子，並將儲存精子的卑詩大學Andrology實驗室界定為「倉庫」(warehouse)，用「倉庫」和「貨物」來說明被告與原告之間的關係，進而作出卑大不能卸責，而同意集體訴訟的裁決。 巴勒特在裁決書中指出，卑大Andrology實驗室提供超低溫冷凍庫讓有需要的男士儲存精子，是一項收費行為，而且雙方必須簽訂一份由卑大提出的協議，其中有一項保護卑大免於幾乎一切責任的條款，「簽約即代表你同意我們、或是我們的接任者、董事、理事、主管、僱員、代理人，不論任何原因造成你的精子毀壞、損壞、改變、誤用，他們之中任何人都沒有責任。」 實驗室收年費符合「倉庫」定義 法官巴勒特認為，協議中雖然有免責條款，但該項協議必須受卑詩《倉庫單據法》(Warehouse Receipt Act)規範。他在決議書中指出，林姓男子等人儲存的精子適用於《倉庫單據法》中的「貨物」定義，儲存精子的Andrology實驗室向提供精子的人士收取訂金及年費，亦符合該法中「倉庫」的定義。巴勒特認為，卑大與林姓男子等人簽署的協議可以被視為一種單據。 基於《倉庫單據法》規定，倉庫經營者(A warehouser)因未盡心、妥善看護保管的貨物，而令到貨物出現損壞，必須對貨物的損失或毀壞負責，同時倉庫經營者的單據之中，不能有違反《倉庫單據法》的條款，巴勒特最後作出同意林姓華裔男子等人的集體訴訟。
|
| |
| |
