移民律師王仁鐸認為，如果移民部修改《入籍法》將4年住滿3年的定義縮得更窄，他反而覺得這倒是一件「德政」，至少可以讓入籍法官以後無法再對已住滿3年的申請人，要求提出其他能證明「以加拿大為家」的證明，使申請過程更明確，申請人或許可以不用像現在受苦。 王仁鐸說，現在的《入籍法》雖然也有居住義務的規定，但卻未明確的說清楚未居住滿3年的人士就一定無法申請，又或者是否居住滿3年就一定合格，於是，不同入籍法官「各展本能」，以自己的判斷去審視申請人是否「以加拿大為家」，而偏偏「以加拿大為家」是一個模糊的概念，不如像「身體力行」，人實際在加拿大住滿3年來得明確又清楚。 他表示，他看過不少申請人，明明已居住滿時間，但還是需要經過入籍法官的重重考驗，要求繳交入出境紀錄，甚至從抵埗開始的第一天，即留有的生活證據，均需要紀錄及搜集，但有的申請人運氣較好，並未被刁難，因此，他支持移民部應該及早明確訂立3年居住的定義，以免讓申請人有機會被法官不合理的刁難。 加拿大亞太基金會研究員張康清則說，現在對入籍條件的要求已經很高，他不知道未來在入籍條件方面，還有什麼可以更縮緊的空間。 他並提到，如果《入籍法》修改後，讓移民更難取得國籍，只會令一些無法長住的太空人，不去申請加拿大國籍，最終可能連永久居民資格均消極放棄，如此對加拿大是否一定有好處？他認為不見得。 移民律師李廣田則認為，移民部若修改《入籍法》，他擔心移民部有可能會限制已拿到國籍人士在海外居住的年限，不像現在，一些國民在入籍後長時間居住在其他國家，對加國沒有貢獻，但其加籍仍永遠有效。此外，雙非國籍問題，也有可能在新修法時，一併改變，讓以後遊客在本地分娩的嬰孩，無法再取得加國國籍。
|
| |
| |
