【明報專訊】兼職女的士司機被指「唔識路」而講粗口，被乘客報警告發，被判有罪。高院法官馮驊指案中疑點重重，判女司機上訴得直，並對人們為何講粗口寫下一番見解。馮官認為，講粗口既可能是性格使然，亦可能受刺激而發泄，「即使為人師表，在激怒下也會說粗口」。

官：講粗口或因受刺激發泄

上訴人李麗屏(52歲)任女病房助理，每月兼職兩天的士司機，今年3月21日她被裁定「的士司機無合理辯解下而無禮及不守規矩」罪成，罰款1500元。原審時控方說，去年7月15日，李在銅鑼灣百德新街接載一名男乘客，經大坑道到雲景道威景台，當乘客指示轉左，李卻轉右，即被埋怨「唔跟指示」，李便暗稱「X你老味」。其後李又被埋怨車速太快而三度說「X你老味」，又在乘客下車時說「你快X�囓h死」，乘客遂報警。

原審時辯方指出，乘客數度指罵「你呢個女人」，令曾經短暫任職懲教署的李感到驚慌，乘客下車時更丟低20元，尚欠4.5元車費。辯方又傳召與李一同在懲教署受訓的友人，指每年與李相聚一兩次，未聽過她講粗口。

雙方未說事實全部疑點歸被告

不過，馮官在判辭中認為，這亦不代表李「在其他情�G下不會為之」，他指一個人講粗口可能是習慣，亦可能被激怒而衝口而出，「即使為人師表，在激怒下也會說粗口」，更指李「應比老師更多見三山五嶽(的人)」，故李稱感到驚慌，實在難以置信。

馮官續稱，控方的說法也有疑點，如控方指李五度「爆粗」罵乘客，馮官認為司機不按乘客行車指示被斥責，不會立即連環「爆粗」。案中乘客看來並非怕事之輩，卻未對李的粗口表示反感或警告「再講會報警」。

馮官指乘客若無受辱，應不會報警浪費自己時間，但認為李在案中承認行錯路，未被嚴重挑釁，又何故會講粗口。他認為乘客與李皆未說出事實全部，在疑點利益歸於被告下，判李上訴得直，撤銷控罪及罰款。

【案件編號：HCMA263/13】