敘利亞局勢峰迴路轉，美國國務卿克里在記者會上拋出「敘利亞交出化武可免受襲擊」的言論，讓俄羅斯得以迅速打蛇隨棍上，提出由俄方出面說服敘國交出化武予國際監管的方案，一時間英法中國伊朗等均表態支持。到底葫蘆�婼璊偵羆邞疑纂H

克里信口開河有前科

目前一大關注點是，克里到底真是無心之失說錯話，還是刻意放水給俄國提出斡旋方案，好讓奧巴馬有毋須動武的下台階？誠然，克里確是出了名信口開河，正如筆者月前便提過，這位國務卿居然公開揚言，埃及軍事政變推翻穆爾西是「恢復民主」，結果即時惹來批評，要急急改口。可是連奧巴馬也形容建議是「潛在積極進展」，或可避免動武，就不免令人懷疑事有蹺蹊。

事實上，隨�茯�國參眾兩院表決臨近，在民意反對動武下，奧巴馬對獲得暫時放棄攻敘的下台階，也許心實喜之。不過無可否認的一點是，克里肯定有大嘴吧說錯話——他竟然聲稱，對敘國的任何攻擊，將是「難以置信地小規模」，迫使奧巴馬要急急澄清，美國一旦動武肯定不會只像蚊叮蟲蛟。聽入基辛格、奧爾布賴特甚至希拉里等前國務卿耳�堙A會否覺得克里這位國務卿實在貽笑大方？

普京「�垮m」或再墮文字圈套

表面上，俄羅斯這次外交奇招，確為普京帶來一次政治勝利，但一不小心也可能墮入美法圈套。法國政府已表明，接納俄方建議有三個條件，包括由安理會通過議案，要敘利亞遵守交出化武承諾，否則面對「嚴重後果」。西方向來善於在安理會議案字眼上鑽空子，一旦真的加入了這種字眼，隨時有可能成為日後以敘利亞違反決議為由動武的口實。例如在前年利比亞危機中，西方便是以安理會1973號議案(設立禁飛區)提到「可採取所有需要的手段去保護利國平民」，作為毋須再獲聯國授權便可空襲利比亞的理據，令俄國吃大虧。

英法一擁而上 俄無路可退

法國顯然看準了俄國是今次斡旋方案的倡導者，很難拒絕把方案交予安理會正式通過，只要一提上安理會，擁有否決權的美法英，就有機會逼俄國接受在議案中加入一些暗示必要時可以動武的字眼，作為支持通過方案的條件，從而令俄國陷入騎虎難下的局面。英國首相卡梅倫「熱烈歡迎」俄國的斡旋提議，也許正是因為它讓英國未來有機會重投配合美國動武的行列，以證明美英特殊關係未變。