【明報專訊】《明報》編輯部不認同高等法院就貝鈞奇告《明報》誹謗一案的裁決理據，根據英國上議院在Reynolds一案的先例，被告誹謗的傳媒若已採取合理可行的步驟求證核實，並如實扼要報道被質疑一方的陳述，顯示其為負責任的新聞媒體，應可受到「有限制特許報道權」(Qualified Privilege)的保障，毋須承擔誹謗責任，這項保障是為了維護新聞及言論自由。

陪審團在貝鈞奇案中裁定《明報》記者曾向貝鈞奇求證，《明報》亦如實報道了貝鈞奇的公開陳述，社評據此對貝鈞奇及香港足球總會等機構提出質疑，理應獲得「有限制特許報道權」的保障。

《明報》將尋求法律意見，積極考慮提出上訴。《明報》編輯部