美法官：Anthropic未違版權法
以版權書籍訓練AI屬「合理使用」成首例
美國加州北區地方法院的聯邦法官裁定，AI初創公司Anthropic未經作者許可，以受版權保護的書籍訓練旗艦AI模型Claude，屬「合理使用」(fair use)範圍。儘管這項裁決不能保證其他法院在審理同類案件時仿效，但作為首宗涉及AI合理使用範圍的裁決，這將在AI領域樹立重要的法律先例。
市場繼續評估以色列與伊朗的停火協議進展，美股三大指數早段個別發展，標普500指數接近歷史高位，加密貨幣概念股早段向上，Coinbase(美：COIN)股價創新高。受停火協議影響，國際油價大幅回落後，昨晚回升1%。
稱不會取代原版書籍需求
自生成式AI工具普及以來，大量用戶以受版權保護的作品訓練出的AI模型進行創作，而未經創作者的許可。去年8月，3名作者指控Anthropic無視版權保護，盜用了數百萬本書籍，並將書籍數碼化，輸入其大型語言模型(LLM)，以此訓練它們產生類似人類的文字回應。加州北區地方法院法官艾爾蘇普(William Alsup)指出，以書籍訓練大型語言模型屬「合理使用」範圍，「這項技術是許多人一生中將見證的最具變革性的技術之一」，除了版權作品的性質以外，其他所有因素都支持這一結果。
版權法(Copyright Act)對「合理使用」的定義，考慮4項因素：使用目的、使用的版權作品類型(例如創意作品較描繪事實的作品所受的保護更大)、使用了作品的多少比例，以及使用是否損害了原創作品的市場價值。
艾爾蘇普指出，所有作者的作品都包含「表達性元素」，使其享有版權保護，但這是不利於「合理使用」的因素。他認為複製整本書來訓練AI模型「尤其合理」，因為這些模型沒有將書籍內容向公眾提供，不會取代對原版書籍的需求。
他補充，雖然購買書籍轉化為數碼版本用以訓練AI模型屬「合理使用」，但免費下載盜版，並不構成「合理使用」。他的裁決稱，儘管AI開發者可在未經許可的情況下，合法使用受版權保護的作品訓練 AI模型，但他們應透過合法手段獲取這些作品，而不涉及盜版或其他形式的盜竊。
邁阿密大學法學院法律寫作教授Christina Frohock指出，法院認同AI擁有類似於人類學習受版權保護材料的權利， 若讀者拿起一本書閱讀，並形成自己的思維，這屬合理使用，法院對AI也作出類似結論。
仍因用盜版書籍面臨審訊
Anthropic就裁決發聲明稱，很高興法院承認，使用著作來訓練AI模型「具變革性」， 與版權促進創造力及科學進步的宗旨一致，Anthropic的模型以著作進行訓練，並非為了複製或取代這些著作，而是為了創造出與眾不同的東西。
儘管艾爾蘇普承認Anthropic的「合理使用」權利，但他強調該公司仍將因為採用盜版書籍而面臨審訊，即使Anthropic後來購買了此前從互聯網盜取的書籍，但這並不能免除其盜竊責任。(綜合報道)
