控鄰居「侵佔物業風景」官司
暫停執業律師敗訴判賠3萬元
【明報專訊】溫哥華一名被暫停執業的律師對鄰居提出一場「無聊」的訴訟失敗，被判支付3萬元費用，結束了一場「侵佔物業風景」官司。
阿巴比(Naomi Arbabi)指控鄰居麥克萊蘭(Colleen McLelland)侵佔物業風景。勝訴的麥克萊蘭拒絕接受採訪，但由代表律師帕爾姆(Greg Palm)發言。
帕爾姆表示﹐其當事人對判決感到既高興又寬慰，認為賠償合理。
一位法律專家將此案描述為「魔法胡言亂語」﹔而另一位專家則表示，從一名執業律師那裏看到這樣的主張，是「非常罕見」。
原訟人阿巴比與答辯人麥克萊蘭均住在1082 West 8th Avenue的Fairview大廈﹐大廈管理層於去年9月在麥克萊蘭的要求下﹐在其屋頂平台上安裝了一個1.7米高的不透明玻璃隔板﹐以保護隱私。但一個月後﹐其鄰居阿巴比便提出訴訟，指控麥克萊蘭妨礙她的山景因而構成侵佔罪，要求賠償3萬元﹐隔板每多留一日便要額外賠償1,000元。
法官在今年1月駁回此案，並命令阿巴比支付一項特別費用﹐這費用「通常作為對法院認定為應受譴責行為的懲罰而判定」。如今唯一需要解決的問題是如何定出有關金額。
據本周一的裁決，麥克萊蘭向阿巴比提出﹐如她在3月8日前支付該筆費用，她願以14,200元了解事件。
阿巴比雖同意這個金額，但表示她將在接下來的40年裏分期付款。麥克萊蘭拒絕等到2064年，所以這個問題又回到法庭。
在法官的裁決中，特別註冊官Meg Gaily表示，阿巴比需支麥克萊蘭29,500元，以彌補她在處理這宗官司時所花費的時間和金錢。這筆費用也將用於補償帕爾姆和他的法律團隊。他們以義務性質幫助麥克萊蘭打官司。
帕爾姆解釋為何免費接手此案：「她(阿巴比)和我在成為律師時都曾宣誓﹐要維護法治並避免提出無聊訴訟﹐偏偏阿巴比女士今次違反誓言﹐提出訴訟。」
在駁回阿巴比原始訴訟時，卑詩省最高法院副法官休斯(Susanna Hughes)表示，這宗訴訟「無聊且無理取鬧」﹐是原訟人試圖利用法院來「實現她的目的」。
法官又表示，該訴訟沒有合理的法律依據。
去年秋天提交訴訟時，阿巴比是卑詩省律師協會的優秀律師。今年1月，她因向麥克萊蘭提出訴訟導致她的執照被暫停數周後，最後她更退回該省執業律師的牌照。
