衝立會案最長囚82月 反修例最重 官：最嚴重暴動 「重責」者按區院上限7年量刑

衝立會案最長囚82月反修例最重官：最嚴重暴動「重責」者按區院上限7年量刑

[2024.03.17] 發表

【明報專訊】2019年七一逾千示威者衝擊立法會大樓，14人被控暴動及「進入或逗留在會議廳範圍」等罪，其中8人認罪，餘下6人經審訊後最少一罪成立。案件昨於區院判刑，法官稱示威者衝擊立法會是挑戰政府，案中暴動屬最嚴重級別，就承認及經審訊裁定暴動罪成的12名被告判監54至82個月(見表)，囚82個月為反修例示威者暴動罪最長刑期。其中被告藝人王宗堯刑責雖定性為較輕，但經審訊定罪，沒刑期扣減，判囚74個月，比案中刑責被指重中之重但認罪的劉頴匡服刑54個月20天更長。另有兩名以記者身分進入立法會的被告就「進入或逗留在會議廳範圍」罪罰1000及1500元。

12人囚54至82月警：有新證據或再拘人

有組織罪案及三合會調查科總督察黃志騰在判刑後表示，判刑反映案件嚴重及起阻嚇作用。他稱警方花大量人力物力蒐證及調查，包括分析網上各平台片段後，落案起訴涉案14人；由於案件涉逾1000人，若日後有新證據及新發現，有可能拘捕及起訴。

案中14名被告分別是藝人王宗堯、因初選案而正還押的劉頴匡及鄒家成、前港大學生會長孫曉嵐、羅樂生、畢慧芬、潘浩超、沈鏡樂、范俊文、何俊諺、吳志勇、林錦均、黃家豪與馬啟聰。當中黃家豪與馬啟聰早前被裁定暴動罪脫、「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。

官指挑戰政府刑責分3級按6.5至7年量刑

暫委法官李志豪昨稱，2019年7月1日逾千示威者包圍及衝擊立法會，顯示挑戰政府、意圖削弱及推翻政府管治，極其侮辱與挑釁。事件造成政府須斥3000多萬公帑維修立法會，往後連串暴動事件更令香港社會陷入不安。李官稱立法會有獨特憲制地位與意義，案中暴動與其他暴動案相比屬最嚴重級別，量刑以7年為起點也不為過；涉及暴動罪的12名被告，刑責可分3個級別：較低、中等及嚴重，量刑起點介乎6年半至7年。

「輕責」王宗堯不認罪囚74月

多「重責」認罪劉頴匡19月

較低刑責有4人，包括王宗堯及孫曉嵐。李官稱，雖然辯方強調王宗堯當晚只逗留立法會約5分鐘，但短時間逗留並非有力求情說法，因暴動的延續在於每個人的參與，哪怕只是數十秒逗留，多一人參與就能延續暴動，鼓勵示威者士氣；孫曉嵐則有現場片段顯示她當晚在立法會與他人聊天。

李官接納兩人均沒使用暴力及破壞，同屬較低刑責，以6年半監禁為量刑起點，王宗堯初犯及能同意大部分案情，減刑4個月，囚74個月；孫曉嵐在定下審期後認罪，獲部分刑期扣減，初犯再獲減刑2個月，囚57個月。

刑責嚴重者共6人，包括劉頴匡。李官稱當晚劉頴匡進入立法會會議廳內，與示威者討論應留守會議廳還是撤退，最終由劉頴匡發言交代去向，以及呼籲當時金鐘一帶示威者留守，確保立法會內示威者順利撤出。

李官認為，劉頴匡與示威者討論「去留」問題，反映與示威者屬同一陣營，又呼籲金鐘一帶示威者留守，延長暴動時間，並擔當前線指揮角色，故刑責「重中之重」，以7年監禁、即區域法院判刑上限量刑。由於劉頴匡在較早階段已認罪，獲全數刑期扣減，加上初犯獲減刑，囚54個月20天。

兩記者非法逗留立會罰款

至於案發時分別為城大編委記者的黃家豪及《熱血時報》記者馬啟聰，李官接納黃家豪沒深思熟慮便觸碰被撕毁的《基本法》小冊子，但無心破壞證物，罰1500元；馬啟聰受公司指示才入立法會採訪，無不守秩序行為，罰1000元。

【案件編號：DCCC606至610/20等】

明報記者

(反修例風暴)

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676