球會環評覆核：數據錯 環署乏諮詢
【明報專訊】粉嶺高球場建屋計劃的環評報告早前闖關成功，環保署長今年5月11日「有條件批准」報告。事隔兩個多月，香港哥爾夫球會上周五(21日)申請司法覆核，爭取推翻通過環評報告的決定，並申請現階段暫緩執行，直至訴訟有結果。球會認為環評報告違背科學、數據有誤(見表2)，形容批准報告「嚴重損害香港環評制度的信譽」，又質疑環保署批出報告時未充分諮詢公眾意見，做法越權和不公，亦未充分考慮哥球會5月提交、針對土拓署補充資料的意見，認為環保署長做決定時忽略相關資料，違反署方職責，亦有違《環評條例》要求。
李家超：港3國際級球場 收地無損辦賽
昨日訪問新加坡的特首李家超表示，事件進入司法程序不便評論，重申不會影響政府9月收回部分高球場用地的計劃。李家超說，本港有3個國際級高爾夫球場，收回32公頃土地不影響本港舉辦大型賽事，如有需要政府亦會向主辦方提供協助。環保署昨回覆，有關個案已進入司法程序，現階段不宜評論。司法機構網頁顯示，案件暫未排期聆訊。
環諮會前委員文志森表示，過去亦有環評報告司法覆核案件，例如環保署長2009年底批准的港珠澳大橋工程環評，最初政府敗訴，後來得直，但官司令工程延誤至少9個月。他稱今次案件即使哥球會勝訴，政府仍可按機制上訴，難預計需時多久，但他預料受官司影響，即使政府向城規會闖關成功，訴訟期間環保署亦不會批出動工許可證。
入稟狀：環署未就補充資料諮詢
入稟方為香港哥爾夫球會，答辯方為環保署長。入稟狀長96頁，包括指環保署長審批環評報告時越權，程序亦不公平，例如土拓署應環諮會要求提供補充生態研究資料，環保署長無再諮詢公眾便批准報告；另環保署長亦未有考慮球會提交的資料和數據，例如飛蛾及蝙蝠數據與政府的報告有重大出入。
「無古樹」因名冊不計批租土地 非真無
球會指出，環評概要要求項目倡議人辨識發展範圍內有潛質列為古樹名木的大樹，惟土拓署的環評報告稱調查無發現記錄在冊的古樹名木，球會認為說法誤導，因現時法例只有未批租政府土地的古樹才會合資格納入名冊，球會租用粉嶺高球場土地，場內的古樹未記錄在冊。
球會又引述發展局的技術通告顯示，政府的政策是優先保留古樹，但環評報告沒辨識達古樹級數的大樹，而球會顧問稱擬發展範圍內有25棵符合古樹條件(珍貴或稀有樹種、樹齡達100年或以上、樹形出眾等)，在高球場土地交還政府後，極可能編入古樹名木冊，不得砍伐或移植，不過部分達古樹級數的大樹與發展範圍重疊，若日後列為古樹，會令土地難以發展，故認為環保署長批准環評報告是不可持續(unsustainable)。
袁弓夷長女袁彌昌夫婦 國安警帶走助查 一度檢走手機 容海恩：信己清白 知行蹤必舉報
【明報專訊】警方國安處再帶走通緝者的在港家人協助調查。據悉，涉在海外籌組「香港議會」的袁弓夷（圖），其女兒袁彌望及兒子袁彌昌昨早先後被國安處... 詳情
