多倫多市長補選民調 投票者應抱懷疑態度
專家提醒數據未必公平
【明報專訊】多倫多市長補選氣氛愈來愈濃,與以往選舉有所不同,這次選舉中有關候選人支持率的民調非常頻繁,自從2月﹐莊德利辭去市長後,截至目前已經有超過20多次民調。
加拿大民調研究委員會(CRIC)首席執行官John Tabone強調﹕「如民調公司使用互動語音留言模式(IVR)進行調查,就應該公布加權樣本和未加權樣本的數據,否則,民調結果絕對值得懷疑。
他說﹕「特別是,如這份民調代表了某位候選人的利益,必須公開透明。如果很有限地公開數據,那麼裏面絕對有問題。」
如何看待這些民調結果,業內專家給出建議。
民調研究機構Pollara Strategic Insights前首席運營官、民調專家赫頓(Robert Hutton)說,投票者應該本着懷疑態度看待各種民調結果,因民調很可能錯過一些關鍵投票群體。
大多數民調公司採取互動語音留言模式(IVR),通過一台電腦撥打電話號碼,向受訪者提出問題,然後記錄收集受訪者的回答。這一方法存在的問題是,當人們接聽發現是機器提問,很可能掛斷電話或認定是詐騙電話,很容易錯過了一部分人的回應。
如果被錯過的人群有某些共同特點、或者說共同的投票意願或態度,那麼最後的民調結果很可能扭曲這類人意見。
赫頓續說,為了解決IVR不足,許多民調公司IVR與人工調查混合使用,不過人工調查需要僱用話務員,完成一次調查不僅耗時而且最少成本要2萬元。
加拿大民調研究委員會(CRIC)首席執行官John Tabone說﹕「IVR民調沒有錯誤,但人們應該從民調公司獲得更多透明性,我意思是看到民調的樣本數據,包括受訪者人口統計學上的分類、未加權樣本數據等。所謂未加權樣本是指那些沒有被統計在內的調查結果。只有公開這些數據,人們才清楚民調結果是怎麼得出的。」
Tabone最後表示,隨着選情發展,人們對候選人愈來愈熟悉,民調結果會不斷發生變化,大家對早期階段的民調應該持懷疑態度,不要影響到自己的投票傾向。記住,6月26日的一票很重要。
Alex Wu, Local Journalism Initiative Reporter