愛德華集團董事長及電視台長
欲阻刑控證據呈堂遭駁回 龔曉華被民事起訴續展開
【明報專訊】曾被控欺詐和偽造文件罪名的加拿大愛德華集團(Edward Enterprise International Group Inc.)董事長、加拿大國家電視台台長龔曉華，法庭文件顯示他在承認自己以金字塔傳銷以及偽造文件後，安省司法廳已撤除了對他的刑事檢控，但安省證監會仍然對龔曉華提出民事訴訟。
安省司法廳已撤除刑事檢控
早前龔曉華與新西蘭法庭達成和解協議，被沒收7000萬元資產。
在民事訴訟的司法程序開始之後，龔曉華向主審安省證券案件的「資本市場法庭」(Capital Markets Tribunal)提出，刑事訴訟程序期間所搜集到的文件，證監會人員如果要使用，就要嚴格遵守流程，先獲得司法廳和警方的同意，才能使用這些證據。
龔曉華是引用一名婦科醫生被控性侵女病人的案例，以支持自己的要求。
但資本市場法庭的3位法官在審看了龔曉華和檢控方提交的材料後認為，龔曉華引用的舊案，其流程和判決所用的依據，都不適用本案。
法官指出，前述的瓦格(Wagg)舊案中，被告瓦格是一名婦產科醫生，他被控利用工作的便利，在對一位女病人作身體檢查時，對病人實施了性侵犯。
警方對瓦格的刑事指控因無理拖延而被法官中止，刑事罪名撤銷。但受害人對瓦格醫生提起民事訴訟，在民事法庭上，瓦格醫生反對將刑事訴訟中的控方證據呈堂，最後法官裁定證據可以呈堂，但必須事先知會司法廳和相關的警察部門，還要徵得這些部門的同意，以保護證據文件中涉及的第三方的隱私權和公眾利益。
而在龔曉華案中，來自證監會的訴訟官所用的證據材料，都是證監會的執法調查人員通過自己的調查所得，並不是直接引用司法廳的刑事檢控材料。而且當時負責刑事檢控的皇家騎警，還要在調查中倚仗證監會執法部門借調來的調查人員。
也就是說，證監會的調查人員，既經手了刑事調查，也進行了民事調查，因此他們搜集到的證據材料，在刑事和民事兩處法庭都能作為呈堂證供，而無需任何前提條件。
因此朱利安茨(Russell Juriansz)等3位法官駁回了龔曉華的申請，讓民事訴訟程序繼續推進。
