警新手令查手機新聞材料 黎智英覆核 按國安法簽發 官：與首張搜查令「兩回事」
【明報專訊】警方國安處前年8月拘捕壹傳媒創辦人黎智英，並檢取兩部iPhone手機。黎智英事後要求高等法院裁定手機內有新聞材料及涉「法律專業保密權」(LPP)，警方不得查閱，材料暫獲封存。警方上月按《港區國安法》實施細則取得第二張搜查令，入稟要求解封新聞材料，黎智英反對，高院昨日開庭處理。法官陳嘉信認為，黎須向批出搜查令的裁判官申請撤銷，或透過司法覆核挑戰其決定。黎智英一方明言會申請司法覆核，並獲排期本月22日審理。
警方前年根據《警隊條例》取得搜查令，在黎智英的寓所檢取兩部手機，內有逾8000項新聞材料及其他涉LPP的材料。黎事後入稟高院，要求法庭定奪哪些資料屬新聞材料或涉及LPP，禁止警方查閱，該案尚未審結，材料暫獲封存。
前年按警隊例取令 黎入稟資料暫封存
警方於今年7月8日，根據國安法第43條實施細則附表1及2，獲裁判官簽發第二張搜查令，涵蓋新聞材料。警務處遂入稟要求高院解封材料，批准警方查閱。
警一方：除非法庭撤銷 一發即生效
代表警務處的資深大律師孫靖乾陳辭指出，除非法庭撤銷該搜查令，否則手令一獲發出便生效。孫又說，裁判官當時認為兩部手機內的所有材料，均可能與危害國安的行為有關，涵蓋新聞材料或有公眾利益豁免權(Public Interest Immunity)的文件；且裁判官已權衡兩者輕重，才批出手令。
黎一方：法庭未解封不能查閱
黎智英反對警方執行手令，代表他的大律師黃雅斌表示，高院已封存被警方檢取的材料，只要法庭拒絕解封材料，警方便不能查閱。
陳官回應稱，首張搜查令是根據《警隊條例》取得，是次爭議的第二份搜查令則是根據國安法實施細則簽發，與前者「完全是兩回事」，質疑不能直接依從上一張搜查令的裁斷。
陳官亦同意警方陳辭，第二張手令指名涵蓋新聞材料，黎智英若反對警方查閱，只能要求法庭撤銷該張搜查令，即須直接在裁判官席前要求覆核決定，或提出司法覆核挑戰，而是次聆訊是處理警方的原訟傳票，無權斷定搜查令的法律效力。
黎智英一方確認會在下周二(9日)中午前入稟司法覆核。陳官排期8月22日一併審理司法覆核及覆核許可申請，預留一天審期。
【案件編號：HCMP 1218/20】
明報記者
(港區國安法)
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
初選案開審無期 林定國：外界關注進度屬合理 未評應否設陪審團 稱由3指定法官審無損公平
【明報專訊】律政司長林定國日前接受《南華早報》訪問時表示，外界關注民主派初選案進度屬合理，認同「延遲的公義並非公義」，而案件排期時間並非特別... 詳情
病妻靜脈導管遭剪 八旬翁涉誤殺 事主曾稱心口痛 多年鄰居：兩人恩愛未聞吵架
【明報專訊】土瓜灣樂民新邨前日發生命案。一名八旬婦被家人發現昏迷於樂智樓寓所，由救護車送院搶救不治。其後八旬婦身上的靜脈導管被發現有損毁，懷... 詳情
