貼文宣案3學生脫罪 官指兩警證供不可靠

貼文宣案3學生脫罪官指兩警證供不可靠

[2021.12.17] 發表

【明報專訊】3名學生被指於前年9月24日，在沙田火炭路一條行人隧道用噴漆噴字及張貼文宣，同被控一項刑事損壞罪，案件昨日在沙田裁判法院裁決，連同其中一名被告早前已被裁定控罪表證不成立，3名被告均獲判無罪。裁判官彭亮廷裁決時稱，證物中的噴漆油漆與牆上油漆不脗合，加上拘捕第二及第三被告的兩名警員證供有矛盾，其中女警更指錄口供前曾與同僚討論案情以「匯聚記憶」，法庭未能排除她「穿鑿附會」，認為兩人證供不可靠。

被告依次為朱晋輝(22歲)、陳耀熙(21歲)及黃皓琳(22歲)，彭官早前已拒絕將首被告在未警誡下的招認呈堂，並裁定其控罪表證不成立。

指警「不避嫌」與同僚談案情

彭官昨總結案情表示，拘捕第三被告的便裝女警張晴霖供稱曾觀察被告5至6秒，見被告的手在牆上上下移動，惟張同意其觀察位置有盲點，指被告沒戴帽的供辭亦有違警方蒐證所得；女警更「不避嫌」地表示在撰寫口供前與同僚討論案情以「匯聚記憶」，彭官形容「本席都係首次聽到」，亦難肯定張會否將其他警員的記憶當成自己所見所聞，質疑她「穿鑿附會」被告所為。

女警與拘捕次被告的便衣男警徐偉雄均表示，從側邊觀察約6人站近左邊牆，卻分別指次被告和第三被告在最前方，彭官質疑在前方的人必然會遮擋後面另一人身驅，說法存在矛盾，認為不能斷定誰的證供屬實，裁定兩人證供不可靠；而控方依賴上述證供舉證兩名被告犯案，而針對首被告的證據只有他的背囊留在現場，不構成犯案，故裁定各人無罪。3名被告均提出訟費申請，彭官指首被告同意曾招認貼文宣，自招嫌疑，拒批訟費，其餘兩人獲批訟費。

【案件編號：STCC 2196/21】

(反修例風暴)