于文鳳上訴駁回 判辭指原審無犯錯

【明報專訊】影星周星馳與香港建設「太子女」于文鳳在2010年分手，于文鳳入稟追討周星馳逾8000萬元投資佣金，高等法院原訟庭早前裁定于文鳳敗訴及須付訟費。于文鳳上月提出上訴被駁回。上訴庭昨頒下判辭指原審法官裁定證據時和法律上並無犯錯，故沒理據干預原審裁決。

案件由上訴庭副庭長關淑馨，以及法官鮑晏明、區慶祥審理。上訴的于文鳳一方指原審法官對證據未有考慮充足，而作出事實裁斷，又強調周星馳曾稱會將投資利潤10%分佣給于，認為口頭承諾屬法律協議。

不過，上訴庭判辭指原審法官在歷時10日的聆訊負責評估證據和裁斷事實，全面判辭顯示其熟悉證據，故不接納于文鳳一方的上訴理由，同意原審裁決，指該口頭承諾不構成協議及不具法律約束力。上訴庭表示，于不爭議周星馳的山頂豪宅「天比高」12號屋用作自住，即使口頭承諾屬法律協議，但因為物業並非投資，故沒有利潤佣金。

另外，上訴方批評，原審法官未有充分或全面考慮相關事實內容，包括周星馳和于文鳳拍拖時，周一直對于吝嗇和傾向剝削她，故該口頭承諾屬商業性質，兩人對話用字及商業目的亦清晰。惟上訴庭表示，相關指稱只是于的個人演繹，沒有法律效力，原審法官當時已有關注該等情�G。上訴庭認為原審法官有權評估證據，以及給予合適的比重。

指口頭承諾約束力 僅于個人演繹

上訴庭又認同原審法官所言，于拍拖期間樂意協助周投資，她受聘工作亦不必擔心收入，雖然情侶和商業伙伴關係不是對立，但考慮所有證據後，原審法官認為二人沒有法律關係。上訴庭亦認同原審法官稱，于以往為周投資獲得的分佣，均沒有報稅，可見兩人不是商業關係。基於上述原因，原審法官在裁定證據時和法律上並無明顯錯誤，上訴庭沒有理據干預原審裁決。

【案件編號：CACV14、15/21】

更多港聞

尊子漫畫

【明報專訊】（請看附圖） 詳情

【Emily】談中大學生會解散話遺憾 兩舊生局長遺憾「會方作為」

【明報專訊】有半世紀歷史�鴾中憭j學學生會前日宣布解散，唔少人都好唏噓。保安局長鄧炳強同政制及內地事務局長曾國�應ㄚY中大畢業生，佢�]噚日�鰬I政... 詳情

【Emily】新主教牧徽有長頸鹿 華仁仔知由來

【明報專訊】梵蒂岡今年5月公布任命耶穌會中華省省會長周守仁接任天主教香港教區主教，《公教報》噚日公布周神父�麊社瓷]圖），每個元素都各有意思。... 詳情

【Emily】屋企唔興共富 張國鈞�蠵�畀晒老婆

【明報專訊】民建聯聽日搞施政辯論擂台，邀請「賢路」政治人才庫�鵀身�參加，該黨10個立法會議員都會落場，同其他人一較高下。10條辯題分別圍繞疫... 詳情

【Emily】建制派選拔KOL 楊明李力持評審

【明報專訊】近年KOL風氣興起，建制派都積極培訓KOL，仲為此舉辦比賽遴選�w。話說今日建制團體「公民力量」舉行「KOL明日之星選拔大賽」初... 詳情