疫情下不少案件延遲審理 恐超限期令罪犯逃離法網
殺人疑兇因沙省疫情惡化推延庭審
【明報專訊】因為疫情的原因，許多案件被長時間推延，有人擔心，司法系統會借用疫情這個「天大的理由」，隨意將案件的審理作超出限期的推延。
而在合理時間內接受審判的權利，是加拿大人權憲章的一項規定。加拿大最高法院於2016年作出一項裁決，限制被告等候審理的時間。省級法院審理的案件，以18個月為限；更高一級法院審理的情節較嚴重的案件，以30個月為限。
如超出這些時限，被告可申請將案件撤銷。而被告一旦提出申請，檢控官有責任讓法官相信，推延是合理的或不可避免的。
沙斯卡通(Saskatoon)市一名男子Greg Fertuck，原定於今年3月29日開始接受審訊。但在開審前3天，法官卻突然宣布將案件推遲6個月，因為沙省疫情惡化。
Greg因涉嫌殺害與他分居的妻子Sheree，被警方控以一級謀殺罪名。但他否認控罪，而警方迄今為止也沒有找到Sheree的屍體。
法官推遲審訊的決定，對被告和失蹤者的家庭都是巨大的打擊。現在各方向法官要求，重新考慮推延是否無可避免，是否已採取足夠措施，減少對受害者家屬和被告的影響，畢竟除非被證明有罪，否則被告是無辜的。
現在因為疫情導致許多案件的審理超過18個月和30個月的最後期限，大家開始擔心，是否會因此出現大量案件被撤銷的情況。
現已開始出現大量這樣的申請，而在加拿大各地已發布的多項裁決中，法官都裁定全球的大疫情屬於特殊情況，因此疫情導致的延誤，將不計入上述最後期限。
但也有法官意識到，會不會有人利用疫情作為怠工的藉口，無論出現何種推延，都把責任推卸到疫情上面。
在Fertuck案中，法官Danyliuk認為，要警方的證人從疫情熱點地區的利載拿(Regina)前來沙斯卡通作證不安全。而被告方則反對讓作供的警察通過視像來作證，因他們堅持要求證人上庭，以便法官可以觀察他們，來對警察的行為做出一些決定。
雙方的意見分歧太大，最終導致審訊延遲。
