民間眾籌自救 揭示政府缺失
【明報專訊】新聞撮要
透過社交網絡發起眾籌，已成為不少民眾解決財困的便利法門。有眾籌網站高層認為，眾籌盛行反映熱心??助人是人類天性，但承認眾籌是政府運作不良的徵兆。專家亦稱民眾不應誤以眾籌取代公義，強調政府需負起保障民眾的責任。
醫療眾籌最常見
隨着社交媒體蓬勃發展，不少求助者於網上籌集捐款。以2010年創辦的美國大型眾籌平台GoFundMe為例，迄今已有逾5000萬人在世界各地透過其平台捐款超過50億美元，平均每項募款活動可獲約1500美元。各種訴求中以醫療問題最常見，除了用於支付醫藥費，亦有不少籌款者因家人病倒而失去經濟支柱而求助。此外，教師為學生添置電腦、書籍或書桌等物資募捐，以至善心人呼籲協助無家者集資尋找居所的行動亦不在少數。2019年初美國聯邦政府停擺期間，亦有人發動眾籌，助80萬受影響而未獲支薪的聯邦僱員暫時應付經濟困境，最終募集得近50萬美元。
眾籌反映社保制度不足
GoFundMe 行政總裁所羅門(Rob Soloman)認為，眾籌反映集合眾人之力互相幫助是「根深柢固的人性」，不過他亦承認眾籌的存在全因「制度有缺陷」，例如理應由稅金提供的教具以至醫療服務，反要靠捐款才能負擔，是政府運作不良的徵兆，「政府沒有做到應做的事……我希望GoFundMe不用再負責解決不應該存在的問題」。
專家強調政府責無旁貸
研究收入不平等的專家吉里德哈拉達斯(Anand Giridharadas)警告，眾籌的風險在於「令人相信慷慨是公義的代替品」。他曾於《紐約時報》撰文指出，美國時任總統奧巴馬就敘利亞人道危機於2015年10月發動眾籌，為難民提供食物、睡袋與日用品等需要，便是一反例。美國當時為敘利亞難民提供的援助僅約為每人14美元，他質疑眾籌會否變成政府向民間轉嫁重責的方法。
他又稱，人們受感人故事打動而捐款的「正能量」事例，令人忽略了在現今社會中貧富懸殊等問題，更認為「唯一的補救方法是徹底的法律與政策改革」 。 ——綜合《明報》報道
何謂眾籌？
眾籌(Crowdfunding)泛指透過網上平台向公眾募集資金或捐款的模式， 大致可分為回饋、捐贈、債權及股權等。眾籌的概念自2009年開始在美國興起。現時全球有多個流行的眾籌集資平台，例如Kickstarter、Indiegogo和 Fringebacker等。
■知識增益
眾籌實現創作夢
除了籌集捐款，眾籌平台亦令不少藝術家、發明家或初創企業向大眾展示他們的研發及創作理念，借贊助者金錢上的支援實現他們的創作夢。以文件為造型概念的扁身水樽「memobottle」便是一例，2014年成功於Kickstarter籌集資金，令產品成功面世，更成為潮流產品。
港運動員眾籌醫藥費
眾籌概念近年在香港漸趨普及。香港體操運動員邱沚峯2019年1月在美國練習體操時，意外墮下致頸椎受損，身體胸部以下位置癱瘓，但因未有購買保險，難以支付醫療及復康費用。其好友2月19日於網上眾籌醫療費，目標40萬美元(約314萬港元)，希望助他重新站起來，截至3月21日已籌得逾26萬美元。
變質騙財平台有先例
不過，監管不足也令衆籌惹起爭議。2018年美國加州一對情侶與一名流浪漢合謀揑造故事，聲稱流浪漢好心借出身上僅有財產助人，獲善心網民同情而籌得40萬美元助流浪漢脫貧，最終因「分贓不勻」事敗捱告。
◆眾籌(圖)
■模擬試題及答題指引
◆資料回應題
(1) 根據資料，指出眾籌興起的正面及負面影響各一。
答題示意圖
關鍵字：眾籌興起、正面影響、負面影響(圖)
◆延伸回應題
(2) 「對於協助大眾應付高昂醫療費用，政府修改政策比眾籌更有效。」你是否同意這看法？解釋你的答案。
解題
此題為比較題，需針對「協助大眾應付高昂醫療費用」這議題上，比較「政府修改政策」是否比「眾籌」更有效，可以時效、效果、覆蓋面等考慮論點
答題示意圖
關鍵字：應付高昂醫療費用 、修改政策、比眾籌更有效(圖)
顧問教師：陳志華老師
[通通識 第574期]
