曾蔭權定罪維持 減刑囚1年 判後不適入院 曾太：好失望好心痛

曾蔭權定罪維持減刑囚1年判後不適入院曾太：好失望好心痛

[2018.07.21] 發表

【明報專訊】前特首曾蔭權去年被裁定公職人員行為失當罪成，判囚20個月，他早前就定罪、判刑及訟費提出上訴。上訴庭昨駁回其定罪上訴，認為曾蔭權刻意隱瞞與雄濤廣播股東黃楚標的真實關係，更質疑他至今仍無就事件作出恰當解釋，令其身為特首的誠信存疑。惟上訴庭認為量刑起點過高，批准減刑至12個月，另訟費獲減至100萬元。曾蔭權聞判後原打算即時申請保釋等候上訴，惟他於高院羈留室等候期間突感不適，被送入醫院留醫，太太曾鮑笑薇對判決表示「好失望、好心痛」。

判後即申保釋

法庭建議先細閱判辭

73歲的曾蔭權聞判後神情悲慟，其代表資深大律師隨即表示，欲申請保釋等候上訴。惟上訴庭副庭長麥機智稱，法庭一致拒絕就定罪上訴批出許可，認為上訴方不宜為求不入獄便提出要保釋，建議先細閱判辭。惟曾蔭權不久後便感不適，被送往瑪麗醫院診治。據了解，曾蔭權暫無意申請保釋外出，而由於判辭長達96頁，他希望細閱後才決定是否上訴至終院。

本案涉及曾蔭權處理雄濤廣播牌照等3項申請時，未有向行會申報他與黃楚標就深圳東海花園大宅的商議，控方雖同時指控曾蔭權就此事件曾收受利益，惟陪審團未能就此控達成裁決。負責撰寫的麥機智昨於判辭中提到，黃楚標的公司正向政府申請牌照，身為特首的曾蔭權卻與他私下達成秘密協議，做法明顯屬不智及魯莽。惟陪審團未能就收受利益罪達成裁決，故上訴庭不能假設曾蔭權有涉貪，但亦不能斷定租約為正常協議。

上訴方早前提到，雖然當時行會另一成員夏佳理曾主動申報並避席，但曾蔭權並非如夏佳理般是雄濤股東，不會因發牌而有直接得益；更指如公眾一早知悉涉案大宅的協議，亦只會認為是正常租約，根本不會造成公眾疑慮。惟麥機智反駁指出，上訴方說法是本末倒置，根本有違公務員需主動避免利益衝突的慣常做法，又認為曾蔭權曾公開表示知道公私分明的重要，加上夏佳理的多次申報，他不可能會是大意而遺漏申報利益。

麥機智續指，雖然上訴方爭議曾蔭權的行為失當並不嚴重至需負刑責，但他曾任特區政府的高級官員數十年，應該清楚明白無披露其個人利益，會降低公眾對決策過程、官員誠信及任何政策決定的信心；更重要的是，當政府高官要刻意隱瞞利益衝突，他必然知道自己的所作所為是錯誤的。麥機智更指出，撇除繁複的法律爭議，單純問若政府首長須作出一個關乎公眾利益的決定時，卻刻意隱瞞他正與其決定的受惠者作私下協議，是否屬公職人員行為失當，相信任何人都會得出「是」這明顯答案，而這亦是陪審團的結論。

影響公眾信心

官指即時監禁合適

至於判刑方面，麥機智強調曾蔭權的隱瞞情節屬非常嚴重，而他至今仍無就為何要隱瞞作任何解釋，這無可避免及遺憾地會讓人對他身為特首的誠信存疑。麥機智認為，曾蔭權的所為影響公眾對政府官員的信心，加上其罪行涉及一段時間，故即時監禁是合適的刑罰。惟麥機智指，原審法官的量刑起點過高，認為以18個月為量刑起點已屬合適，考慮到曾蔭權的良好品格及過往對香港的貢獻，減刑至12個月。麥機智另提到，曾蔭權早前呈交的醫療報告無可讓法庭再作減刑之處，認為那只是一個如曾蔭權般年紀的人，在首次面對判囚時應有的健康狀况。

【案件編號：CACC55/17】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676