【明報專訊】政府根據風險評估報告結果，移除港大兩棵石牆樹，事件惹起爭議。在本港擁有約1000名會員的國際樹木學會香港分會(ISAHK)檢視報告，認為錯漏處甚多，稱部分錯誤導致樹木被移除。學會前主席王卓粵表示，為該兩棵樹評估風險的樹藝師並非該學會會員，又認為一份「錯漏甚多」的報告竟可獲部門確認並向公眾展示，質疑樹木辦是否有能力審核其他報告，「過去有幾多樹因誤診枉死」。

樹木辦：填表者資歷合要求 報告經覆檢

發展局樹木辦及地政總署回覆，有關合資格樹藝師是在「英國樹木學會」註冊，資歷獲地政總署認可符合合約要求，所做的樹木檢測及報告亦獲地政總署樹木組專業人員覆檢合格。樹木辦網頁顯示，本港樹藝組織包括國際樹木學會、英國樹木學會、歐洲樹木委員會及香港園境師註冊管理局等。

發展局稱根據合約，承辦商須在覆檢樹藝師提交的樹木風險評估報告後，才呈交地政總署，地政總署樹木組的林務主任(全部具備樹藝師資歷，以及10多年或以上的樹木管理經驗)會到場詳細覆檢。

港大兩棵80年樹齡的石牆樹，上月20日遭地政總署移除，事件再次引起爭議，政府被指未有充分研究各種保留樹木方案。政府強調已為該兩棵樹評估風險，發現樹基生長真菌，影響樹木結構，對公眾安全構成風險，認為移除是最適當方法。政府當時強調，該兩樹的風險評估工作由承辦商的註冊樹藝師負責。

國際樹木學會香港分會表示，該會檢視風險評估報告，發現填表人員並非該會的「註冊樹藝師」，又發現表格錯漏之處甚多，除了串錯字及漏填資料等「低級錯誤」，部分錯處更令樹木最終被移除(見圖)。

學會秘書批報告漏填資料邏輯有問題

學會秘書鄧銘澤以T2樹木的評估報告為例，表示「呈現菌類子實體」項目被評為「不嚴重」(Moderate)，亦即最輕微程度(其餘分別為輕度、中度及極度嚴重)，惟評註分析卻稱樹木受真菌感染，樹木結構弱，「該樹有真菌，但已褪色，即是不活躍，至於棵樹是否仍受影響，必須以儀器檢查內部結構才可確定」，但報告上一句提到真菌，下一句就「跳到」樹木結構，「邏輯好有問題」。

樹木辦表示正與教育局轄下的資歷架構秘書處協助樹藝及園藝業制訂《能力標準說明》及設立資歷架構，列明從業員須具備的技能、知識及成效標準，從而有效執行不同複雜程度的工作。而根據《能力標準說明》所制定和已認證的培訓課程，將會獲得資歷架構認可。樹木辦又表示政府積極與業界溝通，制訂共同的專業守則，提升質素標準。